Приговор по делу № 1-809/2011 от 02.12.2011

Дело №1-809/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники                             «14» декабря 2011 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коняева И.Б.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимой Михалевой Е.В.,

защитника Криницыной Г.Г.,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михалевой Е.В., ....., несудимой,

под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней до 13 мая 2011г. на территории г.Березники Пермского края Михалева Е.В. в целях последующего незаконного сбыта, незаконно приобрела сильнодействующее вещество – «Диазепам», не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере, массой не менее 46,432 грамма, которое незаконно хранила до 13 мая 2011г. по месту своего жительства ул. №1, г.Березники.

В период с 05 по 13 мая 2011г. на пересечении ул. №2 и ул. №3 г.Березники Михалева Е.В. незаконно сбыла Ш.А. сильнодействующее вещество - «Диазепам», в крупном размере, массой не менее 4,012 грамма, получив от него вознаграждение в размере 3000 рублей.

10 октября 2011г. в 20 часов 05 минут около кафе «.....», расположенного по адресу: г.Березники ул. №4, Михалева Е.В. осуществила незаконный сбыт Р.Р. сильнодействующего вещества – «Диазепам», не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере, массой не менее 38,09 грамма, получив от него вознаграждение в размере 3000 рублей. Однако Михалевой не удалось довести данное преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку данное сильнодействующее вещество, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Кроме того, по место жительства Михалевой Е.В. по вышеуказанному адресу сотрудниками наркоконтроля было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся сильнодействующее вещество - «Диазепам», приготовленное к незаконному сбыту, в крупном размере, массой не менее 4,33 грамма.

Органом предварительного следствия действия Михалевой Е.В. квалифицированы по ч.3 ст.234 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение в целях незаконного сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере.

Подсудимая Михалева Е.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой Михалевой Е.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. В судебном заседании подсудимой разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. Подсудимая Михалева Е.В. заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного заседания: защитник Криницына Г.Г. и государственный обвинитель Барбалат О.В. заявили, что они не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимой Михалевой Е.В. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, то суд действия указанной подсудимой квалифицирует по ч.3 ст.234 УК РФ (в редакции закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), как незаконное приобретение и хранение в целях незаконного сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Михалевой Е.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию данного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Вместе с тем, оснований для признания признательных пояснений Михалевой - явкой с повинной не имеется, поскольку о причастности Михалевой к совершению данного преступления органу предварительного расследования уже было достоверно известно, в связи с чем в отношении неё проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого преступная деятельность подсудимой Михалевой была пресечена.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Михалевой, судом не установлено.

Подсудимая Михалева Е.В. ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, в медицинский вытрезвитель не помещалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, одна занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Михалевой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и считает, что исправление подсудимой Михалевой возможно без отбывания реального наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество – «Диазепам», массой: 4,08гр., 4,00гр., 4,12гр., 4,17гр., 4,11гр., 4,10гр., 4,18гр., 4,20гр., 4,23гр., 2,17гр., 2,16гр., три капельницы, емкостью 500 мл, две ампулы, объемом 2 мл, с надписью «Сибазон», 6 шприцев, объемом 5 мл, 6 шприцев, объемом 10мл, 3 шприца, объемом 2,5 мл., 3 шприца, объемом 2 мл., подлежат уничтожению.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимой Михалевой Е.В. взысканию не подлежат. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михалеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ (в редакции закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Михалевой Е.В. в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года. Возложить на осужденную Михалеву Е.В. обязанности: - встать на учет и своевременно не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении, не менять место жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной Михалевой Е.В., по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Освободить осужденную Михалеву Е.В. от процессуальных издержек.

Иска нет. Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество – «Диазепам», массой: 4,08гр., 4,00гр., 4,12гр., 4,17гр., 4,11гр., 4,10гр., 4,18гр., 4,20гр., 4,23гр., 2,17гр., 2,16гр., три капельницы, емкостью 500 мл, две ампулы, объемом 2 мл, с надписью «Сибазон», 6 шприцев, объемом 5 мл, 6 шприцев, объемом 10мл, 3 шприца, объемом 2,5 мл., 3 шприца, объемом 2 мл., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья подпись И.Б. Коняев

Копия верна. Судья-