Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2018 от 31.07.2018

Дело №1-360/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.** 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Кашаева Б.В.,

при секретаре Дулькиной И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Псковского транспортного прокурора Мануилова А.С.,

подсудимого Полюдова Е.С.,

защитника Сизых Т.Д.-С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Полюдова Е.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. приговором Невского районного суда города Санкт-Петербурга от «23» декабря 2013 года по ч.2 ст.162 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождённого «31» декабря 2016 года по постановлению Псковского районного суда Псковской области от «20» декабря 2016 года условно-досрочно на 1 месяц 23 дня;

содержащегося под стражей с «15» мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,–

Установил:

Полюдов Е.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

**.** 2018 года, в срок до «18» часов «50» минут, Полюдов Е.С. у неустановленного следствием лица, предварительно через терминал электронной платёжной системы «QIVI-кошелёк» уплатив 3000 рублей, через «закладку», расположенную во дворе дома №37/2 по Октябрьскому проспекту города Пскова, незаконно, без цели сбыта, приобрёл для дальнейшего личного употребления девять свёртков с порошкообразным веществом общей массой не менее 1,7607 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство «2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона», оборот которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от «30» июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещён, а указанное количество наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от «01» октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо для их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Часть из приобретённого наркотического средства Полюдов Е.С., находясь в подъезде дома №39 по Октябрьскому проспекту г. Пскова, предварительно растворив в жидкости, употребил путём внутривенной инъекции, а оставшуюся часть массой 1,7607 грамма, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в карманах одежды и в спортивной сумке до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов, имевшего место в «18» часов «50» минут **.** 2018 года на берегу реки Мирожка неподалёку от дома №21 по Красноармейской набережной г. Пскова, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота, имевшего место **.** 2018 года в период времени с «19» часов «45» минут до «19» часов «55» минут в ходе личного досмотра в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Псков ул. Вокзальная д.23.

Подсудимый Полюдов Е.С. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё, ранее заявленное, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сизых Т.Д.-С. ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного Полюдова Е.С. согласна.

Государственный обвинитель Мануилов А.С. против заявленного ходатайства не возражал.

Суд, удостоверившись, что данное ходатайство заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником, подсудимый Полюдов Е.С. осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение Полюдова Е.С. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от **.** 2018 года №384 (т.1 л.д.81-88), в настоящее время Полюдов Е.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки опийной наркомании. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Полюдов Е.С. также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В связи с чем, суд считает Полюдова Е.С. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершённого преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Полюдова Е.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершённое Полюдовым Е.С. преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Полюдов Е.С. официально не трудоустроен; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ввиду отсутствия жалоб на его поведение в быту (т.2 л.д.103); по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области начальником учреждения характеризуется отрицательно, ввиду нарушений установленного режима содержания (т.2 л.д.61); к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.89-90); ранее судим (т.2 л.д.12, 49-51 и 58-60); состоит на специальном медицинском учёте в Дновском филиале ГБУ «Порховская межрайонная больница» с диагнозом <данные изъяты> (т.2 л.д.63) и на диспансерном наблюдении в ГБУЗ Московской области «Балашихинская центральная районная больница» с диагнозом <данные изъяты> (т.2 л.д.69); состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> (т.2 л.д.73).

По заключению наркологической экспертизы от **.** 2018 года №321 (т.1 л.д.75), Полюдов Е.С. <данные изъяты>

Полюдов Е.С. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, активно способствовал расследованию совершённого преступления, дав признательные показания по существу предъявленного обвинения и изобличив иное лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном. Данные обстоятельства, наряду с состоянием его здоровья, связанным с наличием серьёзных и хронических заболеваний, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относил наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку Полюдов Е.С., будучи ранее осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а так же принимая во внимание, что Полюдов Е.С. ранее осуждался за совершение умышленных преступлений, принятыми мерами не были достигнуты такие цели наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, так как Полюдов Е.С. продолжил заниматься преступной деятельностью, по-прежнему оставаясь опасным для общества, суд пришел к убеждению, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, представляющих общественную опасность, а поэтому его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В связи с изложенным, суд, оценивая все обстоятельства в их совокупности, а так же исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, за совершённое преступление назначает Полюдову Е.С. наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять Полюдову Е.С. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения нормы ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного преступления, а так же не усматривает по делу оснований для назначения Полюдову Е.С. наказания с применением ст.64 и 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Полюдову Е.С. надлежит отбывать назначенное наказание, определяется в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Полюдову Е.С. назначается наказание в виде лишения свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ и в порядке ст.255 УПК РФ, считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе производства предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд,–

Приговорил:

Полюдова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Режим отбывания наказания Полюдову Е.С. определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Полюдову Е.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с «10» августа 2018 года. Зачесть Полюдову Е.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в период с «15» мая 2018 года по «09» августа 2018 года. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Полюдова Е.С. с «15» мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

·        наркотическое средство «2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона» с первоначальной упаковкой из 7 фрагметов изоленты синего цвета, 1 фрагмента изоленты зелёного цвета и 8 фрагментов фольги; ёмкость цилиндрической формы с этикеткой «…Нитроглицерин…» и три инъекционных шприца с иглами в предохранительных колпачках, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить;

·        детализацию соединений абонентского номера №** и CD-диск – хранить при уголовном деле;

·        мобильный телефон «Nokia» c сим-картой сотового оператора «Билайн» и карту Сбербанка VISA MOMENTUM №**, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, – возвратить подсудимому Полюдову Е.С.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сизых Д.В. на предварительном следствии в размере 3850 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы через Псковский городской суд Псковской области, а осужденным Полюдовым Е.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор в вышестоящий суд не обжаловался и вступил в законную силу.

Судья: Б.В. Кашаев.