Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1466/2016 от 27.07.2016

Дело № 12-1466/16

(в районном суде дело № 5-394/16) Судья Тренина Л.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 02 августа 2016 года в судебном заседании в помещении суда при секретаре Обуховой Е.Н. протест прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Карпекина С.А. на определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Адамант-Строй, ст.18.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2016 года постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела о привлечении к административной ответственности за нарушение ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ ООО «Адамант-Строй», возвращены в прокуратуру Пушкинского района Санкт-Петербурга в связи с неправильным оформлением материалов дела, неполноты представленных материалов, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга Карпекин С.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с протестом об отмене определения судьи районного суда от <дата> и направлении материалов на новое рассмотрение. В обосновании протеста прокурор указал, что Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ. В силу п. 4 Правил уникальный идентификатор начисления указывается при составлении распоряжений о переводе денежных средств в бюджетную систему РФ только в случае, если плательщиком является физическое лицо. Принимая во внимание, что дело возбуждено в отношении юридического лица, обязанность по указанию в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении сведений об уникальном идентификаторе начисления отсутствует.

Законный представитель ООО «Адамант-Строй» в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате и месте рассмотрения протеста извещен. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Старший прокурор отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Кузьмина И.Д. в судебное заседание явилась, поддержала доводы протеста.

Исследовав материалы дела, считаю определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2016 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В представленных суду материалах, в соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ, указана информация о получателе штрафа, указаны полные реквизиты для уплаты штрафа.

Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ, согласно которым уникальный идентификатор начисления указывается при составлении распоряжений о переводе денежных средств в бюджетную систему РФ, если плательщиком является физическое лицо.

Отсутствие в реквизитах уникального идентификатора начисления юридического лица не является существенным недостатком, который препятствует рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене, а материалы дела - возвращению на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию в тот же суд.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2016 о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Адамант-Строй» в прокуратуру Пушкинского района Санкт-Петербурга - отменить, возвратив материалы дела в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию.

Судья         И.Е. Калинина