Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4235/2018 ~ М-3007/2018 от 10.04.2018

    Дело № 2-4235/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года                                                                                              г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                  Беляевой С.В.,

при секретаре                                                               Сибиреве Д.С.,

с участием представителя истца                                Петровой Е.А.,

представителя ответчика                                    Арефьевой Е.Г.,

в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию - город Благовещенск в лице Администрации г.Благовещенска Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к Муниципальному образованию - город Благовещенск в лице Администрации г.Благовещенска Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы и последующих судебных актов в случае отмены решения суда от 12 января 2018 года, которым ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк отказано в удовлетворении исковых требований к Матусар Л.Е., Матусар Д.Ю., являющимся наследниками заемщика Урбан В.А., поскольку установленные в нем обстоятельства, равно как и неустановленные обстоятельства относительно фактического принятия наследства влияют на результат рассмотрения настоящего иска.

Представитель истца относил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не представили. При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть ходатайство при данной явке.

Согласно ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В соответствии с абзацем 4 ст.217 ГПК РФ, производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем 5 ст.215 настоящего Кодекса - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, решением Благовещенского городского суда от 12 января 2018 ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк отказано в удовлетворении исковых требований к Матусар Л.Е., Матусар Д.Ю. в порядке наследования после умершего заемщика Урбан В.А..

13 июля 2018 года на указанное решение Администрацией г.Благовещенска подана апелляционная жалоба на указанный судебный акт.

Поскольку вопросы относительно круга лиц, принявших наследство, и объем имущества, принятого наследниками Урбан В.А., установленные судом в решении 12 января 2018 года года, напрямую повлияют на результат рассмотрения настоящего пора, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Король Е.А. к Король Е.В., Король И.Б., Волковской Н.Б. о признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы.

Руководствуясь ст. ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к Муниципальному образованию - город Благовещенск в лице Администрации г.Благовещенска Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору приостановить до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Матусар Л.Е., Матусар Д.Ю. о взыскании задолженности в порядке наследования.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                С.В. Беляева