Приговор по делу № 1-250/2016 от 22.04.2016

Дело № 1-250/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 11 мая 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Абитова А.З.,

подсудимого Коновалова М.Ю.,

защитника – адвоката Чулакова Ю.Г.,

потерпевшего гр.В.А.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОНОВАЛОВА М.Ю., ..... не судимого,

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Коновалов М.Ю. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2016 года, около 19 час. 20 мин. Коновалов М.Ю., управляя автомобилем марка №1, следовал с пассажиром гр.В.С. по 3-му км автодороги 1 (территория г. Березники Пермского края), со стороны д. ул.№1 в сторону г. Усолье Пермского края, в условиях темного времени суток, проезжей части, покрытой льдом.

В нарушение требований п. п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Коновалов, проявляя преступную небрежность и создавая опасность для движения и причинения вреда, вел автомобиль в состоянии алкогольного опьянения, со скоростью около 70 км/час., не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности наличие льда на проезжей части, а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

В это время на 3-м км (2км+340м) автодороги 1 (территория г.Березники Пермского края), на правой обочине по ходу движения автомобиля под управлением Коновалова стоял автомобиль марка №2, с прицепом ..... с включенными задними габаритными огнями.

В нарушение требований п.п. 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Коновалов, проезжая по 3 км (2 км +340м) по автодороги 1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, частично выехал на правую обочину, не увидев впереди опасность для движения в виде стоящего прицепа г.н. ..... от автомобиля марка №2, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил движение и, из-за не верно выбранной скорости движения в условиях гололеда на проезжей части, не справился с управлением транспортным средством, потерял над ним контроль и допустил наезд на стоящий на правой обочине прицеп ..... от автомобиля марка №2, правой передней частью автомобиля марка №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир марка №1 гр.В.С. ударился различными частями тела в автомобиле о выступающие его части.

Своими преступными действиями Коновалов причинил гр.В.С. открытую черепно-мозговую травму - вдавлено-оскольчатого перелома костей свода и основания черепа (с разрывом твердой мозговой оболочки), переломов костей лицевого черепа, очаги ушиба и размозжения ткани головного мозга, кровоизлияния под оболочками головного мозга и в придаточных пазухах черепа, кровоизлияния в мягких тканях головы и правой височной мышце, ушибленные раны, поверхностные резанные раны с осаднениями и кровоподтеки на лице с кровоизлиянием в соединительной оболочке правого глазного яблока, кровоизлияния под слизистой губ с поверхностными ее разрывами на верхней губе; закрытую травму грудной клетки - двухсторонние переломы 1-2-го ребер, справа с повреждением пристеночной плевры и разрывом легкого, скоплением крови в правой плевральной полости, кровоизлияние в заднем средостении; кровоизлияния в мягких тканях шеи, под слизистой языка и гортани; поверхностные резаные раны на шее (3), правой кисти, ссадины на правой ноге (3), кровоподтек на левой руке (1) при явлениях малокровия внутренних органов и гемоаспирации (вдыхание крови с закупоркой дыхательных путей и нарушением вентиляции легких), повлекшие, в совокупности, причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которых гр.В.С. скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый Коновалов М.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Коноваловым М.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Квалифицируя действия подсудимого, суд считает необходимым исключить, как излишне вменённое, указание на причинение Коноваловым М.Ю. потерпевшему тяжкого вреда здоровью, поскольку, в данном случае речь идёт о наступлении более тяжких последствий в виде наступления смерти гр.В.С. При этом, суд исходит из того, что исключение излишне вменённого признака не ухудшает положения подсудимого и не требует исследования доказательств по делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Коновалову М.Ю. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Коновалова М.Ю. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коновалова М.Ю., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него 3-х несовершеннолетних детей, принятие мер к оказанию пострадавшему помощи сразу после ДТП, принятие мер к вызову скорой помощи, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коновалова М.Ю., судом не установлено.

Судом учитываются данные, характеризующие подсудимого Коновалова М.Ю. который ранее не судим (л.д. 162-164, 166, 169-170, 173-177), на учете в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 10» г. Березники не состоит (л.д. 154), к административной ответственности не привлекался (л.д.155), имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 152-153), положительно характеризуется, ..... (л.д. 160,161).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Коновалов М.Ю. совершил преступление средней степени тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, выше указанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, суд пришел к выводу о том, что исправление Коновалова М.Ю. без его изоляции от общества является невозможным. Оснований для применения к Коновалову М.Ю. положений ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что Коноваловым М.Ю. преступление совершено по неосторожности, соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в колонии –поселении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Заявления и постановления о взыскании процессуальных издержек в деле не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОНОВАЛОВА М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, обязать осужденного Коновалова М.Ю. в течение 10 дней, после вступления приговора в законную силу, явиться в ФКУ ИК-28 г.Березники Пермского края для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Коновалову М.Ю. исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение. Зачесть Коновалову М.Ю. в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Коновалова М.Ю. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.