Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2225/2017 ~ М-1365/2017 от 31.03.2017

дело №2-2225/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

«29» мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Зиминой А.Е.,

при секретаре     Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Догонову А. Ю., 3-лицам ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Пушкинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Догонову А.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Иск мотивирован тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения было установлено, что ответчик, имеющий право управления транспортными средствами, состоит на учете в Пушкинском НД с 2007 г., в связи с чем, ссылаясь на нормы Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г., прокурор просит прекратить действия права ответчика на управление транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор Макаревич Л.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен с соблюдением судом требований ст.113 ГПК РФ, дело рассмотрено в заочном порядке.

Представитель ОГИБДД в суд не явился, о слушании дела извещены.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 28 указанного Закона предусмотрено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 г. «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в котором предусмотрены медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности. Общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально. Периодичность освидетельствований - не реже одного раза в пять лет.

Из материалов дела следует, что ответчик, получивший 05.02.2014 г. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, с 2007 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>., сведений о наступлении ремиссии либо стойкой ремиссии отсутствуют, в связи с чем имеются основания для прекращения действия его права на управление транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пушкинского городского прокурора к Догонову А. Ю., 3-лицам - ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Догонова А. Ю., <дата> г.р., на управление транспортными средствами.

Обязать Догонова А. Ю. возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» водительское удостоверение серии 5013 № категория «В».

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного акта.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1.06.2017 г.

Судья: