Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2021 от 26.04.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года                                                                               г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко М.В., Рахмановой М.А.

с участием

государственных обвинителей помощников прокурора г.Тулы Герасимова А.А.,Дмитриевой И.С.,

подсудимого Ченцова Д.В.,

защитников адвокатов Филатова Г.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 297930 от 1 июня 2021 года, Семиной Г.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 762 от 11 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ченцова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

                                                установил:

Ченцов Д.В., являясь родителем, совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

06 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы вынесено решение о взыскании с Ченцова Д.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей -дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО19 в размере 1/3 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная удержания с 4 февраля 2013 года до достижения Потерпевший №1 совершеннолетия. По достижении Потерпевший №1 совершеннолетия постановлено взыскивать с Ченцова Д.В. в пользу ФИО19 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №2 в размере ? части всех видов дохода, до достижения им совершеннолетия.

Ченцов Д.В. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Туле 24 января 2019 года возбуждено исполнительное производство.

Однако Ченцов Д.В., являясь родителем Потерпевший №1, сына Потерпевший №2 в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 13 ноября 2020 года в отношении него был составлен протокол № 237 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тулы и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы от 13 ноября 2020 года Ченцов Д.В. был подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ. Указанное постановление вступило в законную силу 24 ноября 2020 года. Назначенное административное наказание Ченцов Д.В. не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Ченцов Д.В. считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 24 ноября 2020 года по 22 марта 2021 года (за исключением нахождения на лечении в         ГУЗ «ТГК БСМП им. Д.Я Ваныкина» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же за исключением нахождения на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ №ГБ № <адрес>) включительно Ченцов Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, в центре занятости населения в качестве безработного на учете не состоял, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Ченцов Д.В. умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, сына Потерпевший №2 период времени с 24 ноября 2020 года по 22 марта 2021 года (за исключением нахождения на лечении в ГУЗ «ТГК БСМП им. Д.Я Ваныкина» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же за исключением нахождения на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ № ГБ № <адрес>) включительно, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 80451 рубль 85 копеек.

В результате неуплаты Ченцовым Д.В. средств на содержание несовершеннолетних детей не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый Ченцов Д.В. в суде свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Руководствуясь ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний Ченцова Д.В., данных им в ходе проведения дознания, оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 79-82) усматривается, что у него и ФИО19, брак с которой он не заключал, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Потерпевший №1 и ДД.ММ.ГГГГ сын Потерпевший №2 отцовство детей он подтверждает. В 2012 году он и ФИО19 прекратили совместное проживание, дети проживают совместно с матерью ФИО19, по заявлению которой с него в судебном прядке взысканы алименты на содержание дочери и сына. В связи с тем, что он алименты выплачивал не регулярно, в ноябре 2020 года по постановлению мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения его к административной ответственности алименты на содержание несовершеннолетних детей он не платил. После вынесения судебного решения о взыскании алиментов и по настоящее время между ним и ФИО19 отсутствует какая-либо договоренность о виде уплаты алиментов, об изменении способа и суммы уплаты алиментов помимо судебного решения.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО19, из которых следует, что отцом несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2 является Ченцов Д.В. С 2012 года они с Ченцовым Д.В. совместно не проживают, дети остались жить с ней. В 2013 году она обратилась в суд о взыскании с Ченцова Д.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей и по решению суда он обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 04 февраля 2013 года до достижения Потерпевший №1 совершеннолетия. Затем на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №2 в размере ? части всех видов дохода, до достижения им совершеннолетия. В 2019 году судебный приказ она предъявила судебным приставам-исполнителем. С момента возбуждения исполнительного производства алименты Ченцов Д.В. не выплачивал и не выплачивает. Ей известно, что Ченцов Д.В. за невыплату алиментов в ноябре 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности алименты Ченцов Д.В. не выплачивал и не выплачивает, с детьми он не общается, подарки не дарит ( т. 1 л.д. 60-62);

показаниями свидетеля судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области ФИО12, данными в ходе дознания, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что В ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тулькой области на исполнении находится исполнительное производство № 34221/19/71034-ИП от 24 января 2019 года, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка № Привокзального судебного района г. Тулы о взыскании с Ченцова Д.В. в пользу ФИО19 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1 и сына Потерпевший №2 в размере 1/3 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная удержания с 04 февраля 2013 года до достижения Потерпевший №1 совершеннолетия. По достижении Потерпевший №1 совершеннолетия постановлено взыскивать с Ченцова Д.В. в пользу ФИО19 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №2в размере ? части всех видов дохода, до достижения им совершеннолетия.

Ченцов Д.В., являясь родителем Потерпевший №1, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тулы и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы от 13 ноября 2020 года Ченцов Д.В. был подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ, которое он не отбыл. Полсе привлечения к администратиной ответственности Ченцов Д.В. выплату текущих платежей по алиментам не произвел, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал.

23 марта 2021 года ею был произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому за Ченцовым Д.В. образовалась задолженность по алиментным обязательствам в период с 24 ноября 2020 года по 22 марта 2021 года (за исключением нахождения на лечении в ГУЗ «ТГК БСМП им. Д.Я Ваныкина» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же за исключением нахождения на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ №ГБ № <адрес>) включительно, что в твердой денежной сумме составляет 80 451 рубль 85 копеек ( т. 1 л.д. 68-70);

копией судебного приказа от 06 февраля 2013 года, выданного мировым судьей судебного участка № 59 Привокзального судебного района г.Тулы, из которого усматривается, что Ченцов Д.В. обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО19 в размере 1/3 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная удержания с ДД.ММ.ГГГГ до достижения Потерпевший №1 совершеннолетия. По достижении Потерпевший №1 совершеннолетия постановлено взыскивать с         Ченцова Д.В. в пользу ФИО19 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №2 в размере ? части всех видов дохода, до достижения им совершеннолетия ( т. 1 л.д. 8);

копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г. Туле о возбуждении исполнительного производства от 24 января 2019 года, согласно которого 24 января 2019 года в отношении Ченцова Д.В. было возбуждено исполнительное производство ( т.1 л.д. 9-11);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы от 13 ноября 2020 года, согласно которому Ченцов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу 24 ноября 2020 года ( т.1 л.д. 15);

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области ФИО12 о расчете задолженности по алиментам от 23 марта 2021 года, из которого усматривается, что Ченцов Д.В.       имеет задолженность по алиментам в период с 24 ноября 2020 года по 22 марта 2021 года (за исключением нахождения на лечении в ГУЗ «ТГК БСМП им. Д.Я Ваныкина» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же за исключением нахождения на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ №ГБ № <адрес> включительно, на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО19 в сумме 80 451 рубль 85 копеек ( т. 1 л.д. 36);

копией свидетельства об установлении отцовства I-БО №, согласно которому отцом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан Ченцов Д.В. ( т. 1 л.д.28);

копией свидетельства о рождении I-БО №, согласно которому отцом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Ченцов Д.В. ( т 1 л.д.29);

копия свидетельства об установлении отцовства I-БО № согласно которому отцом Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан Ченцов Д.В. т. ( т.1 л.д.30);

копией свидетельства о рождении I-БО №, из которого следует, что отцом Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Ченцов Д.В.( т. 1                                            л.д. 31);

справкой из ГУ ЦЗН г. Тулы № 21-01-09/771 от 14 апреля 2021, из которой следует, что Ченцов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 24 ноября 2020 года по 22 марта 2021 в ЦЗН г. Тулы для поиска подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоит ( т. 1 л.д. 97).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено.

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО19, свидетеля ФИО12 в ходе дознания являются последовательными, не противоречивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных лиц судом не установлено. Таким образом, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Подсудимый Ченцов Д.В. в суде полностью признал свою вину, как в совершении указанного преступления, так и по обстоятельствам его совершения, изложенным в обвинении.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины Ченцова Д.В., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № имени Н.П. Каменева» № от ДД.ММ.ГГГГ Ченцов Д.В. признаков какого-либо психического заболевания (хронического психического расстройства, временного болезненного расстройства психики, слабоумия и иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. Ченцов Д.В. может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в проведении следственных действий, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период инкриминируемого ему деяния Ченцов Д.В. так же мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Ченцов Д.В. не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков, алкоголя у Ченцова Д.В. не выявлено ( т. 1 л.д.88-89).

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что Ченцов Д.В., как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.

Ченцов Д.В. в Центре занятости населения г.Тулы не зарегистрирован, в электронной базе данных ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Минтруда России за период с 2004-2019 года не значится, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» в настоящее время не состоит, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ченцова Д.В., являются в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Ченцовцу Д.В. наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Ченцова Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Ченцову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях.

Председательствующий (подпись) Спрака: приговор вступил в законную силу 26.06.2021