Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2010 ~ М-1252/2010 от 13.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре судебного заседания Гавриловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1341/10 по иску Бокованова А.А. к Шевченко О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Бокованов А.А. обратился с иском к Шевченко О.А. о взыскании долга в размере (хххх) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – (хххх) руб. и судебных расходов – (хххх) руб., ссылаясь на то, что (Дата обезличена) Шевченко О.А.. взяла у него в долг деньги в сумме (хххх) руб. с обязательством возврата указанной суммы периодическими платежами согласно указанного в расписке графика до (Дата обезличена)., что подтверждается распиской , однако до настоящего времени ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных средств. Истец считает, что Шевченко О.А. уклоняется от исполнения обязательства.

Представитель истца Шишкин В.А. поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Шевченко О.А. в суд не явилась. Направленные в её адрес по месту жительства судебные повестки о вызове в суд, вернулись с пометками почтового отделения о том, что адресата нет дома, извещения оставлены. В связи с тем, что за почтовыми отправлениями адресат не явился, по истечении срока хранения почтовые отправления возвращены обратно в суд.

С учетом мнения представителя истца, а также того, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о времени, дате и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что (Дата обезличена) между Боковановым А.А. и Шевченко О.А. был заключен договор займа денег, оформленный в виде расписки.

Согласно условиям договора займа Шевченко О.А. получила от истца 155000,00 руб. с обязательством возвратить указанную сумму до (Дата обезличена) в следующем порядке:

(хххх) руб. не позднее (Дата обезличена)

(хххх) руб. не позднее (Дата обезличена),

(хххх) руб. не позднее (Дата обезличена),

(хххх) руб. не позднее (Дата обезличена),

(хххх) руб. не позднее (Дата обезличена),

(хххх) руб. не позднее (Дата обезличена),

(хххх) руб. не позднее (Дата обезличена),

(хххх) руб. не позднее (Дата обезличена),

(хххх) руб. не позднее (Дата обезличена),

(хххх) руб. не позднее (Дата обезличена),

(хххх) руб. не позднее (Дата обезличена),

(хххх) руб. не позднее (Дата обезличена),

(хххх) руб. не позднее (Дата обезличена),

(хххх) руб. не позднее (Дата обезличена),

(хххх) руб. не позднее (Дата обезличена),

(хххх) руб. не позднее (Дата обезличена),

(хххх) руб. не позднее (Дата обезличена),

(хххх) руб. не позднее (Дата обезличена).

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного в суд истцом, размер процентов составил (хххх) рублей. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска согласно установленного ЦБ РФ размера учетной ставки на день подачи заявления в суд составляет 7,75% годовых.

Поскольку каких-либо вариантов расчета процентов за пользование чужими денежными средствами со стороны ответчика представлено не было, суд полагает возможным принять за основу при вынесении решения расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца и взыскать с ответчика в пользу истца (хххх) руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку каких-либо возражений со стороны ответчика не представлено, суд находит, что исковые требования истца основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика подлежит взысканию основная сумма долга по договору займа – (хххх) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – (хххх) руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, согласно п.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, относится государственная пошлина, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере (хххх) руб., что подтверждается квитанцией.

При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шевченко О.А. в пользу Бокованова А.А. сумму долга по договору займа от (Дата обезличена) в размере (хххх) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – (хххх) руб., расходы по уплате госпошлины – (хххх) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, ответчик вправе также подать в Павлово-Посадский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда заявление об отмене этого решения.

Председательствующий С.Е. Ермакова