Дело № 2-946/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Коретниковой Н.Г., рассмотрев 24 октября 2012 года в открытом судебном заседании в г. Сосногорске дело по иску Миляевой Я.В. к Миляеву Э.Н. о взыскании неосновательно сбереженного имущества (доли расходов по содержанию совместного имущества),
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к Миляеву Э.Н., просила взыскать с ответчика стоимость доли автомашины, принадлежащей истцу, отчужденной ответчиком без получения согласия на то истца, в размере <скрытые данные> рублей; взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в качестве платы за жилое помещение и коммунальные услуги за 1/2 доли двухкомнатной квартиры, принадлежащей ответчику, в размере <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи Таёжного судебного участка города Сосногорска РК от <дата обезличена> произведен раздел имущества сторон, нажитого в период брака, а именно: <скрытые данные>. На основании решения было прекращено право собственности истца на <скрытые данные>, ответчика на <скрытые данные>. За истцом признано право собственности на <скрытые данные> и на <скрытые данные>, соответственно за ответчиком признано право собственности на <скрытые данные> и на <скрытые данные>. Ответчик, не уведомив истца, продал <скрытые данные>. В результате неправомерных действий ответчика, истец утратил принадлежащее ему имущество, компенсацию за утрату от ответчика не получил. Также с момента вынесения решения мировым судьей Таёжного судебного участка г.Сосногорска РК от <дата обезличена> и по настоящее время ответчик не несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, данные расходы в полном объеме несет истец. Впоследствии истец уточнил требования- просил взыскать долю расходов по содержанию квартиры.
В суде стороны заключили мировое соглашение и просят утвердить его. По условиям мирового соглашения ответчик обязуется выплатить в пользу истца в счет оплаты доли жилищно-коммунальных платежей за период с <скрытые данные> по <скрытые данные> в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек и расходы по госпошлине <скрытые данные> рубля, а всего <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, в срок до <дата обезличена>, выплачивая ежемесячно по <скрытые данные> рублей до полного погашения указанной суммы, начиная с <дата обезличена>.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом, ответчиком.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а поэтому может быть утверждено судом. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 ч.5 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Миляевой Я.В. к Миляеву Э.Н. о взыскании неосновательно сбереженного имущества (доли расходов по содержанию совместного имущества)- прекратить.
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого Миляев Э.Н., <скрытые данные>, обязуется выплатить в пользу <скрытые данные>, в счет оплаты доли жилищно-коммунальных платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, расходы по оплате госпошлины <скрытые данные> рубля, а всего <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, в срок до <дата обезличена>, выплачивая ежемесячно по <скрытые данные> рублей до полного погашения указанной суммы, начиная с <дата обезличена>.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд.
Председательствующий: О. С. Дудина