Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2015 (2-7431/2014;) ~ М-6047/2014 от 07.11.2014

Дело №2-705/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 25 февраля 2015 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

При секретаре Богдан А.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Пери Садилова И.В.,

представителя истца Деулина Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахмановой Э. А. к Резановой М. А., Резанову А. Е., Ким Г. Р., Васевой С. П., Резановой В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Габдрахманова Э.А. обратилась в суд с иском к Резановой М.А., Резанову А.Е., Ким Г.Р., Васевой С.П., Резановой В.А. с требованиями о признании их утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права. Ответчики освободили жилое помещения, однако, согласно справке ООО «УК «Вектор +» с регистрационного учета по указанному адресу не снялись.

Ответчики членами ее семьи не являются, их регистрация в жилом помещении препятствует ей в реализации правомочий собственника.

На основании изложенного просит признать Резанову М.А., Резанова А.Е., Ким Г.Р., Васеву С.П., Резанову В.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ответчиков в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА1-

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявление.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по адресу места регистрации, подтвержденному ответом из отдела адресно-справочной службы УФМС России по Пермскому краю.

При таких обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель ОФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав заключения прокурора, полагавшего иск законным и подлежащим удовлетворению, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Габдрахманова Э.А. является собственником 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.6).

Согласно п. 6 указанного договора купли-продажи на момент подписания настоящего договора лица, сохраняющих право проживания отсутствуют.

Согласно представленной справке -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ № в спорном жилом помещении зарегистрированы: Резанова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – бывший собственника, Резанов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ – сын бывшего собственника, Ким Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын бывшего собственника, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения –сноха бывшего собственника, Резанова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года – внучка бывшего собственника (л.д.7).

Регистрация ответчиков Резановой М.А., Резанову А.Е., Ким Г.Р., Васевой С.П., Резановой В.А. в спорном жилом помещении также подтверждается ответом из отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю.

Из пояснений представителя истца, следует, что ответчики членом семьи истца не являются, в спорной квартире с момента ее приобретения не проживают, расходов по содержанию спорного имущества не несут.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчики ни собственниками, ни членами семьи собственника не являются указанное жилое помещение местом их жительства, либо местом их пребывания не является, требования истца о признании ответчиков утратившими права пользования <адрес>, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Так же подлежит удовлетворению и требование истца о снятии Резановой М.А., Резанова А.Е., Ким Г.Р., Васевой С.П., Резановой В.А. с регистрационного учета по данному адресу, поскольку разрешение указанного требования производно от права пользования жилым помещением.

Обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета должна быть возложена на Управление федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Резановой М.А., Резанова А.Е., Васевой С.П в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. по 60,6 руб. с каждого

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Резанову М. А., Резанова А. Е., Ким Г. Р., Васеву С. П., Резанову В. А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми снять Резанову М. А., Резанова А. Е., Ким Г. Р., Васеву С. П., Резанову В. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Резановой М. А., Резанова А. Е., Ким Г. Р., Васевой С. П. в пользу Габдрахмановой Э. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-. с каждого.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                           Ю.А.Яринская