Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2022 (1-195/2021;) от 30.06.2021

                                                                                        дело № 1-29/2022

№

ПРИГОВОР

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022года                    с. Владимиро-Алекандровское

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре: Путилиной К.Ю., пом. судьи Дунаевой И.Н.

с участием гос. обвинителя зам. прокурора     <адрес> Голубцова А.В.

защитника- адвоката Павленко А.П.,

подсудимого Кечкина Р.Д.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кечкина Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со слов <данные изъяты> образование, холостого, детей нет, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого, военнообязанного,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение порлучилДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

                              УСТАНОВИЛ:

      Кечкин Р.Д. умышленно, сообщил в правоохранительные органы, МО МВД России «Партизанский», о совершении в отношении него преступлений, являющееся для него заведомо ложным и не соответствующим действительности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          Кечкин Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в МО МВД России «Партизанский» по <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложное сообщение, имея умысел на привлечение невиновных лиц к уголовной ответственности, умышленно, с целью привлечения неизвестных лиц к уголовной ответственности, собственноручно, написал заявление, в котором разъяснены положения ст. 306 УК РФ, оперативному дежурному МО МВД России « Партизанский» Свидетель №2, являющемуся должностным лицом, сообщив тем самым ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГг неизвестные лица вымогали у него денежные средства, нанесли несколько ударов руками и похитили деньги в сумме <данные изъяты>., совершив преступление предусмотренное ч.2 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений. Заявление Кечкина Р.Д. принято в порядке ст. 144 УПК РФ, зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД России « Партизанский», инв.№ том № № от ДД.ММ.ГГГГг., тем самым действия Кечкина Р.Д. повлекли нарушение нормального функционирования органов внутренних дел.

       В судебном заседании Кечкин Р.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно. после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства осознает.

       Защитник поддержал ходатайство.

       Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

       Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованного, подтверждено собранными по делу доказательствами, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, ходатайство заявлено в порядке ст. 315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

       Действия Кечкина Р.Д. суд квалифицирует поч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

       Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

       Кечкин Р.Д. совершил преступление небольшой тяжести умышленного характера. Не судим, в содеянном раскаивается. Кечкин Р.Д. имеет постоянное место работы, на его иждивении находится больная престарелая мать, нуждающаяся в постоянном уходе. На учете у врачей нарколога и психиатра Кечкин Р.Д. не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

       Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

        Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется. Суд не усматривает оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

         Положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат, исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением лица во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень и характер общественной опасности совершенного преступления не установлено.

    Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих изменить категорию совершенного преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

       Обсуждая вид и размер наказания, суд с учетом личности виновного, влияния наказания на его исправление, учитывая положения ст. 6, ст. 43 УК РФ пришел к выводу о назначении Кечкину Р.Д. наказание в виде штрафа. Наказание в виде штрафа в полной мере будет способствовать исправлению осужденного, является справедливым.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

      признать Кечкина Р.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

     Штраф подлежит уплате по реквизитам. <данные изъяты>

       Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

       Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранящиеся <адрес> хранить <адрес> в течение всего срока хранения последнего.

       Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд.

       Приговор, постановленный, в особом порядке судебного разбирательства не подлежит обжалованию в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, по основанию п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

судья                            Вахрушева О.А.