Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2657/2020 ~ М-1938/2020 от 27.04.2020

Мотивированное решение

изготовлено 16.06.2020 года

№

50RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 308 871,33 рублей, из которых: 205 682,75 рублей - основной долг, проценты - 103 188,58 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 289,00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ТОПАП/810/3547, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 476 916,01 рублей под 25,9% годовых. Однако, ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженности не приняла. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «ОТП Банк» уступило, а ООО «Агентство Финансового Контроля» приняло права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе долговые обязательства ФИО1

Истец - представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ООО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о дате и времени рассмотрения дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ТОПАП/810/3547, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 476 916,01 рублей под 25,9% годовых (л.д. 27-43).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «ОТП Банк» уступило, а ООО «Агентство Финансового Контроля» приняло права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе долговые обязательства ФИО1

Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности составляет 308 871,33 рублей, из которых: 205 682,75 рублей - основной долг, проценты - 103 188,58 рублей (л.д. 7-9, 10-15).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не производит, в связи с чем, суд полагает возможным заявленные требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 289,00 рубля (л.д. 4-5), то суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № ТОПАП/810/3547 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 871,33 рублей, из которых: 205 682,75 рублей - основной долг, проценты - 103 188,58 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 289,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

        Председательствующий:                                          Н.<адрес>

№

50RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № ТОПАП/810/3547 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 871,33 рублей, из которых: 205 682,75 рублей - основной долг, проценты - 103 188,58 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 289,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

        Председательствующий:                                          Н.<адрес>