Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3089/2010 ~ М-2655/2010 от 30.06.2010

Дело №2-3089/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2010 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

Под председательством судьи Никоненко Т.П.

При секретаре Скворцовой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низовой Светланы Дмитриевны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска о признании права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Низова С.Д. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска (далее по тексту - ГУ УПФ) о признании права на досрочное назначение пенсии, в обоснование указав, что 05.04.2010г. ответчику подано заявление о назначении льготной пенсии, однако решением комиссии ГУ УПФ в этом ей было отказано в связи с отсутствием специального медицинского стажа. В льготный стаж не были включены периоды её нахождения на курсах усовершенствования. Полагает отказ в назначении пенсии необоснованным.

Просит суд обязать ответчика зачислить в специальный стаж оспариваемые периоды и назначить ей пенсию с момента обращения за ней, то есть с 05.04.2010г.

В судебном заседании истица Низова С.Д. поддержала заявленные требования по изложенным выше обстоятельствам. Просила не взыскивать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном р-не г.Смоленска Ковалева О.В. заявленные требования не признала, пояснив суду, что согласно Правил исчисления периодов работы…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, нахождение на курсах усовершенствования с отрывом от производства, не предусматривает занятость выполнением своих должностных обязанностей в течение полного рабочего дня, в силу чего спорные периоды не могут быть зачтены в специальный стаж истицы. Просила суд в удовлетворении требований отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173 от 17.12.2001г. пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона следующим лицам: лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что Низова С.Д. с 1980 года работала в различных медицинских учреждениях г.Смоленска на должностях медицинского персонала. С 02.04.1987г. по настоящее время работает в должности медицинской сестры МЛПУ «Поликлиника *» г.Смоленска.

05.04.2010г. Низова С.Д. обратилась в ГУ УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

24.05.2010 решением ГУ УПФ * истице отказано в назначении пенсии из-за отсутствия на дату обращения требуемого 30-летнего медицинского стажа. В специальный медицинский стаж ответчиком не включены периоды пребывания истицы на курсах усовершенствования: с 05.04.1993г. по 05.05.1993г. (01 мес. 01 день); с 08.09.1997г. по 08.10.1997г. (01 мес. 01 день); с 26.03.2002г. по 26.04.2002г. (01 мес. 01 день); с 15.01.2007г. по 15.02.2007г. (01 мес. 01 день).

При этом льготный стаж Низовой С.Д., Дата г.рождения, на дату обращения составляет 29 лет 08 мес.

Указанные обстоятельства помимо объяснений сторон, подтверждаются письменными материалами дела: копией трудовой книжки Низовой С.Д., копией решения ГУ УПФ от 24.05.2010г.

Отказ пенсионного органа в назначении истице досрочной трудовой пенсии суд считает необоснованным в силу следующего.

Согласно справки МЛПУ «Поликлиника *» г.Смоленска от 23.07.2010г. Низова С.Д. направлялась на курсы усовершенствования с отрывом от работы и сохранением среднего заработка в периоды:

с 05.04.1993г. по 05.05.1993г. (приказ * от 05.04.1993г.). Заработная плата составила 18482 руб. 91 коп., из которой произведены удержания: 981 руб. - подоходный налог, 185 руб. - профсоюзные взносы, 185 руб. - пенсионный налог;

с 08.09.1997г. по 08.10.1997г. (приказ * от 29.08.1997г.). Заработная плата составила 515276 руб., из которой произведены удержания: 41686 руб. - подоходный налог, 5153 руб. - профсоюзные взносы, 5153 руб. - пенсионный налог;

с 26.03.2002г. по 26.04.2002г. (приказ * от 18.03.2002г.) Заработная плата с предоставлением замещения на 0,5 ставки с 26.03.2002г. по 26.04.2002г. составила 4288 руб. 03 коп., из которой произведены удержания: 375 руб. - подоходный налог, 42 руб. 88 коп. - профсоюзные взносы;

с 15.01.2007г. по 15.02.2007г. (приказ * от 09.01.2007г.) Заработная плата составила 7714 руб. 23 коп., из которой произведены удержания: 9899 руб. - подоходный налог, 77 руб. 14 коп. - профсоюзные взносы.

В соответствии со ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Суд считает, что период нахождения истицы на курсах повышения квалификации является периодом её работы, поскольку за ней сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата, с которой работодатель производил необходимые отчисления взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом суд принимает во внимание, что нахождение Низовой С.Д. на курсах повышения квалификации вне рабочего места имело целью обеспечение основной трудовой функции - выполнение медицинской деятельности по охране здоровья населения; носило принудительный (по инициативе администрации) характер и являлось для истицы должностной обязанностью, предусматривающей систематическое повышение профессиональной квалификации.

Из изложенного следует, что спорные периоды нахождения Низовой С.Д. на курсах усовершенствования (04 мес. 04 дня) подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

С учетом того, что специальный стаж истицы на 05.04.2010г. составлял 29 лет 08 мес., а оспариваемые периоды составляют (04 мес. 04 дня), стаж работы Низовой С.Д., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в календарном выражении составит более 30 лет.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требования истицы о назначении досрочной трудовой пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░-░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░ 05.04.1993░. ░░ 05.05.1993░.; ░ 08.09.1997░. ░░ 08.10.1997░.; ░ 26.03.2002░. ░░ 26.04.2002░.; ░ 15.01.2007░. ░░ 15.02.2007░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░-░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 05.04.2010░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░