Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2449/2012 ~ М-2526/2012 от 13.11.2012

Дело № 2-2449/12                                 06.12.2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                            

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре Диденко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора к МАОУ «<данные изъяты> Управлению образования <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о возложении обязанности совершить определенные действия,

                    установил:

Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском, в котором просит обязать МАОУ «<данные изъяты>     в течении шести месяцев после вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по обеспечению безопасных условий воспитания и обучения детей –оборудовать автобус № контрольным устройством для непрерывной регистрации пройденного пути и скорости движения, времени работы и отдыха водителя – тахографом, обязать Управление образования <данные изъяты>, администрацию <данные изъяты> обеспечить финансирование в необходимом объеме мероприятий по оборудованию автобуса № контрольным устройством для непрерывной регистрации пройденного пути и скорости движения, времени работы и отдыха водителя – тахографом, указывая, что во исполнение указания <...> № от <дата> была проведена проверка, в ходе проведения которой установлено, что при осуществлении деятельности в области образования безопасность воспитанников образовательного учреждения во время перевозок школьным автобусом не обеспечена, закрепленный за школой на праве оперативного управления автобус № с государственным регистрационным знаком № не оборудован контрольным устройством для непрерывной регистрации пройденного пути и скорости движения, времени работы и отдыха водителя – тахографом, что не соответствует требованиям ч.1 ст.20 Федерального закона № 196-ФЗ, п.8.1 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 года № 720, обращение прокурора в суд направлено на защиту неопределенного круга лиц, учредителем МАОУ «<данные изъяты>» является Управление образования <данные изъяты>, учредителем которого в свою очередь является администрация <данные изъяты> края, бремя содержания несет собственник имуществ, срок исполнения решения в течении шести месяцев считает разумным.

Участвующий в судебном заседании ст. помощник Соликамского городского прокурора ФИО3 иск поддерживает.

Представители ответчиков директор образовательного учреждения ФИО4, ФИО5с доводами искового заявления согласны, иск признают, пояснили, что уже принимаются меры к оборудования автобуса тахографом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы иска о том, что при осуществлении деятельности в области образования безопасность воспитанников образовательного учреждения во время перевозок школьным автобусом не обеспечена, закрепленный за школой на праве оперативного управления автобус № не оборудован контрольным устройством для непрерывной регистрации пройденного пути и скорости движения, времени работы и отдыха водителя – тахографом, что не соответствует требованиям ч.1 ст.20 Федерального закона № 196-ФЗ, п.8.1 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 года № 720.

Обязанность по финансовому обеспечению в необходимом объеме исполнение мероприятий по оборудованию автобуса № контрольным устройством для непрерывной регистрации пройденного пути и скорости движения, времени работы и отдыха водителя – тахографом-следует возложить на Управление образования <данные изъяты>, администрацию <данные изъяты> края, что ответчиками не оспаривается.

В силу положений части 2 ст.206 ГПК РФ суд считает, что срок исполнения решения шесть месяцев является достаточным для обеспечения безопасности воспитанников образовательного учреждения во время перевозок школьным автобусом.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Соликамского городского прокурора удовлетворить.

    Обязать Муниципальное автономное образовательное учреждение «<данные изъяты>» выполнить мероприятия по обеспечению безопасных условий воспитания и обучения детей –оборудовать автобус № контрольным устройством для непрерывной регистрации пройденного пути и скорости движения, времени работы и отдыха водителя - тахографом.

Обязать Управление образования <данные изъяты>, администрацию <данные изъяты> края обеспечить финансирование в необходимом объеме мероприятий по оборудованию автобуса № контрольным устройством для непрерывной регистрации пройденного пути и скорости движения, времени работы и отдыха водителя - тахографом.

Срок исполнения решения установить     шесть месяцев после вступления решения суда в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме <дата>.

    Судья                                    Н.В.Рублева