Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5467/2020 ~ М-4797/2020 от 12.10.2020

                                                    Дело №

50RS0№-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2020 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит снять арест с имущества: нежилого помещения, с кадастровым №, площадью 83,2 кв.м., этаж цокольный, адрес: <адрес>, пом.1, наложенный судебным приставом- исполнителем постановлением о запрете регистрационных действий №-ИП от 08.10.2018г.

ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

ФИО1 повторно вызывалась в судебное заседание, назначенное на 08.12.2020г., однако в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.

Ответчик – <адрес> отдел судебных приставов по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                         А.В. Волкова