Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2020 от 28.04.2020

Дело №1-92/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-000477-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское                                 22 мая 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Сорокина Т.И.,

подсудимого Зайцева С.А.,

защитника – адвоката Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зайцева Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15.12.2019 около 18 часов Зайцев С.А., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь в огороде усадьбы, расположенной по адресу <адрес>, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в имеющиеся при себе два фрагмента полимерных бутылок собрал верхушечные части дикорастущей там конопли, после чего незаконно хранил их с целью дальнейшего личного употребления на территории огорода усадьбы по вышеуказанному адресу до изъятия их сотрудниками полиции, до 19.03.2020. 19.03.2020 в период с 15 часов 20 минут до 16 часа 10 минут сотрудниками полиции с участием Зайцева С.А. на основании постановления Шушенского районного суда № от 17.03.2020 было произведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Зайцева С.А. по адресу <адрес>, в ходе которого на территории огорода были обнаружены и изъяты два фрагмента полимерных бутылок, с находящейся в каждом из них растительной массой, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая постоянная масса которого на момент изъятия в одном фрагменте полимерной бутылки составила 105 грамм, во втором фрагменте полимерной бутылки составила 124 грамма, общей массой 229 грамм, что относится к крупным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый Зайцев С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, не возражающего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.Таким образом, действия Зайцева С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зайцеву С.А.: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Зайцеву С.А. отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Зайцеву С.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Зайцева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Зайцеву Сергею Анатольевичу наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу-наркологу и выполнить все его рекомендации.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: марихуану, марлевые тампоны со смывами, контрольные марлевые тампоны к смывам, два фрагмента бутылок - уничтожить

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий                                Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 02 июня 2020 года