Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2014 от 22.08.2014

Дело №1-190/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2014 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района А.В.Сажиной( по поручению)

подсудимого Шишкина С.Г.

защитника подсудимого – адвоката Тиванова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Колина В.Н.

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шишкин С.Г., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин С.Г. совершил два умышленных преступления, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Шишкин С.Г. находился по месту своего временного жительства в комнате <адрес>. При этом в указанное время у Шишкина С.Г., достоверно знающего, что на полке шкафа стоящего в указанной комнате, лежат денежные средства, принадлежащие Кривоносовой Т.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней.

Реализуя возникший преступный умысел, Шишкин С.Г., осознавая преступность и наказуемость своих действий, преследуя корыстные цели, действуя умышленно, путем свободного доступа с полки шкафа, тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей принадлежащие Кривоносовой Т.А., после чего распорядился ими в своих личных корыстных целях. Шишкин С.Г. своими преступными действиями причинил Кривоносовой Т.А. существенный материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Шишкин С.Г. находился на территории <данные изъяты> расположенной на <адрес> При этом у Шишкина С.Г., достоверно знающего, что в подсобном помещении для скотника, расположенном на территории указанной <данные изъяты>, на вешалке висят брюки Колина В.Н., в кармане которых лежат денежные средства, принадлежащие последнему, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ года, Шишкин С.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, прошел в подсобное помещение для скотника, вход в которое осуществляется свободно, расположенное на территории <данные изъяты> <адрес>, где путем свободного доступа, из кармана висевших в данном помещении брюк, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Колину В.Н.. С похищенным имуществом Шишкин С.Г. с места преступления скрылся и похищенным распорядился в личных целях, причинив своими преступными действиями Колину В.Н. значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Подсудимый Шишкин С.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультаций с защитником.

Суд, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство Шишкина С.Г., суд считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ. Обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен. Желание подсудимого на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства Шишкину С.Г. разъяснены и понятны.

Предъявленное Шишкину С.Г. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шишкина С.Г. по преступлениям:

- от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела, суд признает подсудимого Шишкина С.Г. вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишкину С.Г., предусмотренными п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих Шишкину С.Г. наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. Шишкин С.Г. судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено условное наказание, которое ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением его в места лишения свободы, однако, до совершения Шишкиным С.Г. преступлений по настоящему делу ему условное осуждение не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Определяя вид и размер наказания Шишкину С.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность виновного, который не работает, постоянного места жительства не имеет, характеризуется отрицательно, судим, ранее совершил аналогичное преступление. Также суд учитывает, что Шишкин С.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, у врачей – психиатра, нарколога на учете не состоит. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания невозможно. Суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ..

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Шишкину С.Г. назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шишкин С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

Признать Шишкин С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы 1 год без ограничения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Шишкин С.Г. назначить в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев без ограничения свободы.

К назначенному наказанию, руководствуясь ст.70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Шишкину С.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шишкин С.Г. избрать в виде заключения под стражу. Содержать в ФКУ «<данные изъяты>» г<адрес>» до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Шишкину С.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: паспорт на имя Кривоносовой Т.А., удостоверение №, единый социальный билет, страховой медицинский полис, страховое пенсионное свидетельство Кривоносовой Т.А. хранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор вступил в законную силу 06.11.2014.

Председательствующий Л.Н. Мальцева