Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1155/2021 от 23.12.2021

5-1155/2021    ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саров                              23 декабря 2021 года

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Полякова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Харитонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Харитонова Е. В., **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего водителем на маршруте ИП Мизгиев, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2016 года рождения и неработающую супругу, инвалидом не являющегося, в течении года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** в 22 час. 40 мин. Харитонов Е.В., находясь в подъезде ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал гражданке Харитоновй А.А., громко стучал в квартиру, сопровождавшейся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Харитонову Е.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств Харитоновым Е.В. не заявлено.

В судебном заседании Харитонов Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив, что действительно выражался нецензурной бранью, поскольку не сдержал эмоции, потеряв ключи от квартиры.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Харитонова Е.В., суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признания Харитоновым Е.В. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от **** ..., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Харитонов Е.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, поставил свои подписи, при этом каких либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств он не приносил;

- рапортом инспектора ОРППСП Рожкова И.Ю. от ****, согласно которому **** в 22 час. 40 мин. в подъезде ... им был задержан Харитонов Е.В., который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- рапортом полицейского ОРППСП Комина С.В. от ****;

- объяснениями свидетеля Харитоновой А.А. от **** – супруги Харитонова Е.В., согласно которым **** Харитонов Е.В. начал колотить в дверь, оскорблять, угрожать;

- объяснениями свидетеля Добрых А.Н. от ****;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ****, согласно которому Харитонов Е.В. был доставлен **** в 23 час. 25 мин. в МУ МВД России по ЗАТО Саров для составления административного протокола;

- протоколом задержания № от ****, согласно которому Харитонов Е.В. задержан **** в 23 час. 25 мин. и водворён в комнату для задержанных в административном порядке;- справкой о привлечении к административной ответственности, согласно которой в течение года Харитонов Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ (****, ****, 12 декабря с назначением в административного наказания в виде административного штрафа), постановления вступили в законную силу.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о нарушении общественного порядка, Харитоновым Е.В. в виде нецензурной брани, демонстративнго неуважительного поведения к нормам морали и нравственности в общественном месте.

Действия Харитонова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, так как направлено против общественного порядка и институтов власти.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является полное признание вины и раскаяние лица в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством по делу является однородность настоящего и ранее совершенных непогашенных правонарушений по главе 20 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и находит целесообразным, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности, назначить Харитонову Е.В. административное наказание в виде административного штрафа, без применения самого строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Харитонова Е. В., **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Перечисление административного штрафа произвести не позднее 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

- получатель платежа УФК по ... (МУ МВД России по ЗАТО ...); единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40№; ИНН 5254013764; КПП 525401001; ОКТМО 22704000; казначейский счет (счет получателя) 03№; банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по ...; БИК 012202102; КБК №; УИН №.

Харитонову Е.В. разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вручить Харитонову Е.В. квитанцию для оплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья                                      Н.В. Полякова