Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1032/2018 ~ М-981/2018 от 03.12.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пимановой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Пимановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по договору банк предоставил Пимановой В.В. кредит на сумму <данные изъяты>. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства: Toyota Vista Ardeo, <данные изъяты>.

Ответчиком платежи производились с нарушением сроков и размеров погашения кредита. Просроченная задолженность по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 236 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Пимановой В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пиманова В.В. в судебное заседание не явилась, в ее адрес направлялось заказное письмо, в назначенное время ответчик в судебное заседание не явился.

В судебном заседании было установлено, что Пиманова В.В. на территории Новоцелинного сельсовета <адрес> не проживает.

Согласно информации МП ОП «Кочковское» Пиманова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело в производство другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Ордынского районного суда с нарушением правил о подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30-33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пимановой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд НСО в течение 15 дней.

Судья О.В. Роговая