Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1118/2021 (2-4326/2020;) ~ М-3642/2020 от 21.12.2020

№ 2-1118/2021

УИД 18RS0002-01-2020-009149-96

(публиковать)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калакаускаса К.А. к ООО «НГД ТРЕЙД» о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи. В обоснование требований указал, что истец и ответчик <дата> заключили договор об оказании юридической помощи. Пунктом 3.1 договора установлено, что за оказание услуг, предусмотренных п.1.1 договора доверитель выплачивает адвокату 40 000 руб. в месяц. В <дата> года адвокатом доверителю были оказаны услуги в полном объеме, о чем составлены соответствующие акты. Оплата оказанных услуг ответчиком была произведена.

<дата> истец и ответчик подписали дополнительное соглашение к договору об оказании юридической помощи от <дата>.

Пунктом 1 дополнительного соглашения стороны договорились п.3.1 договора изложить в следующей редакции: «За оказание услуг, предусмотренных п.1.1 договора настоящего договора, доверитель выплачивает адвокату 120 000 руб. в месяц».

Срок действия договора продлен до <дата>.

В период с <дата> года адвокатом доверителю были оказаны услуги в полном объеме, на общую сумму 1 080 000 руб. Факт оказания услуг подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами об оказании услуг.

В то же время, обозначенное вознаграждение ответчиком адвокату до сих пор не уплачено.

Истцом в адрес ответчика <дата> была направлена претензия №, содержащая требование погашения задолженности в размере 1 080 000 руб. в течение 30 календарных дней с момента ее получения.

Ответным письмом № от <дата> ответчик задолженность признал, гарантировал ее погашение до <дата>.

В то же время, задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании юридической помощи от <дата> в сумме 1 080 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства.

Суду представлен отзыв на исковое заявление из которого следует, что ответчик наличие задолженности перед истцом в указанном размере подтверждает, против удовлетворения иска не возражает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнения у суда.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что <дата> между истцом Калакаускасом К.А. (адвокат) и ответчиком ООО «НГД ТРЕЙД» (доверитель) заключен договор об оказании юридической помощи.

В соответствии с п.1.1 договора доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательства по представлению интересов работников доверителя в отношениях с государственными и правоохранительными органами, а так же по защите работников доверителя в рамках уголовного дела, и оказание иной юридической помощи на условиях, предусмотренных настоящим договором. Содержанием вышеуказанной юридической помощи является представление заказчику консультаций по вопросам действующего законодательства, участие в качестве представителя доверителя в судах, государственных и правоохранительных органах, а также по защите работников доверителя по уголовному делу.

В силу п.3.1 договора за оказание услуг, предусмотренных п.1.1 настоящего договора, доверитель выплачивает адвокату 40 000 руб. в месяц, облагаемых налогами в установленном действующим законодательством РФ порядке. Денежные средства уплачиваются путем перечисления на расчетный счет адвоката.

В соответствии с дополнительным соглашением от <дата> к договору об оказании юридической помощи от <дата> пункт 3.1 изложен в следующей редакции: «За оказание услуг, предусмотренных п.1.1 договора настоящего договора, доверитель выплачивает адвокату 120 000 руб. в месяц. Денежные средства уплачиваются путем перечисления на расчетный счет адвоката». Срок действия договора продлен до <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора возмездного оказания услуг, что между ними возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 п.1 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указал истец, в январе, феврале и марте 2017 года адвокатом доверителю были оказаны услуги в полном объеме, о чем составлены соответствующие акты. Оплата оказанных услуг ответчиком была произведена.

В период с апреля по декабрь 2017 года адвокатом доверителю были оказаны услуги в полном объеме, на общую сумму 1 080 000 руб. Факт оказания услуг подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами об оказании услуг. В то же время, обозначенное вознаграждение ответчиком адвокату до сих пор не уплачено.

Так, в соответствии с актами об оказании услуг от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, подписанными истцом и ответчиком услуги выполнены полностью и в срок. Доверитель претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Истцом в адрес ответчика <дата> была направлена претензия №, получена ответчиком <дата> содержащая требование погашения задолженности в размере 1 080 000 руб. в течение 30 календарных дней с момента ее получения.

Ответным письмом № от <дата> ответчик задолженность признал, гарантировал ее погашение до <дата>.

В то же время, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Кроме того, ответчиком в отзыве на иск указано, что ответчик наличие задолженности перед истцом в указанном размере подтверждает, против удовлетворения иска не возражает.

На основании изложенного суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об оказании юридической помощи от <дата> в сумме 1 080 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калакаускаса К.А. к ООО «НГД ТРЕЙД» о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи – удовлетворить.

Взыскать с ООО «НГД ТРЕЙД» в пользу Калакаускаса К.А. сумму задолженности по договору об оказании юридической помощи от <дата> в сумме 1 080 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                             А.А. Владимирова