Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2014 (2-10762/2013;) ~ М-7994/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-1698/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Луновской О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мова О.Г. к Бабкиной Н.Ю. о взыскании процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Мова О.Г. обратилась с иском к Бабкиной (Калининой) Н.Ю. о взыскании процентов по договору займа в сумме 94 500 руб., а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (по ст. 395 ГК РФ) в сумме 6 496,87 руб. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа на сумму 35 000 руб. По условия договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 10 % ежемесячно. Срок договора займа – до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчику сумму долга не возвратила, проценты за пользование займом не выплатила.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 08.06.2011г. с ответчика в пользу истицы взыскана сумма основного долга 35 000 руб., проценты за пользование займом в размере 112 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 301,49 руб. Размер задолженности определен по состоянию на 27.04.2011г.

Указанное решение суда вступило в законную силу, однако ответчиком не исполнено, сумма основного долга по договору займа по-прежнему не возвращена, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Со ссылкой на перечисленные обстоятельства, положения ст. 809, ст. 395, ст. 811 ГК РФ истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 27.04.2011г. по 27.07.2013г. (27 месяцев) в сумме 94 500 руб. (из расчета 35 000 х 0,1 х 27), а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2011г. по 28.07.2013г. в сумме 6 496,87 руб. (из расчета 35 000 х 8,25 /100/ 360 х 810 дней).

В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Бабкина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания была извещена неоднократно, заказными письмами по адресу регистрации, письма возвращены за истечением срока хранения.

С учетом ходатайства истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Мова О.Г. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере, установленном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (ст. 811 ГК РФ). Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Мова О.Г. (кредитор) и Калининой (Бабкиной) Н.Ю. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 35 000 руб. В подтверждение заключения договора ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 10 % ежемесячно.

В материалы дела также представлено заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 08.06.2011г., которым удовлетворены исковые требования Мова О.Г. к Калининой (Бабкиной) Н.Ю., с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору займа от 12.08.2011г. 35 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.08.2008г. по 27.04.2011г. в размере 112 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) за период с 27.08.2008г. по 06.04.2011г. в сумме 7 635,83 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4 292,72 руб., всего – 159 128,55 руб. Указанное решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Бабкиной Н.Ю. по исполнительному производству о взыскании суммы займа и процентов составляет 159 128,55 руб. Таким образом, ответчик ни в добровольном, ни в принудительном порядке сумму займа не возвратил, обязан выплатить проценты за время пользования заемными средствами.

Истицей в обоснование иска представлен расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчику начислены проценты за пользование заемными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (27 месяцев) в сумме 94 500 руб. (из расчета 35 000 х 0,1 х 27), проценты по ст. 395 ГК РФ, которые подлежат уплате независимо от процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6 496,87 руб. (из расчета 35 000 х 8,25 /100/ 360 х 810 дней). Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут.

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Мова О.Г. о взыскании с Бабкиной Н.Ю. процентов за пользование займом в сумме 94 500 руб., а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (по ст. 395 ГК РФ) в сумме 6 496,87 руб.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 3 220 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мова О.Г. удовлетворить.

Взыскать с Бабкиной Н.Ю. в пользу Мова О.Г. проценты за пользование заемными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумме 94 500 руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 6 496,87 руб., возврат государственной пошлины 3 220 руб., всего – 104 216,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2014г.