Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5514/2018 ~ М-4903/2018 от 17.09.2018

Решение изготовлено в

ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-5514/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Бычкову В. В. взыскании задолженности по кредитному договору, нестойки (штрафа, пени, процентов), взыскании расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Бычкова В. В. в пользу Банка ВТБ (публичное

акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Бычковым В. В., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 511 238,01 руб. и состоит из которых:

457 701,01 руб. - Сумма просроченной задолженности по основному долгу -.;

- 53 037,09 руб. - Сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности.

- 4999,14 руб. - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -

Взыскать с Бычкова В. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в сумме 8 312,39 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ответчиком не исполняются обязательства, принятые на себя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Бычковым В. В., в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 238,01 руб., в связи с чем представитель истца был вынужден обратиться с данным иском в суд.

          Истец - представитель Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствии представителя (Л.д. 4)

        Ответчик - Бычков В. В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бычковым В. В. в адрес Истца была подана анкета - заявление на получение потребительского кредита (Л.д. 22- 27). ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Бычков В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, заключили кредитный договор № (Л.д.8-9)

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 527 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,90% годовых.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору по перечислению денежных средств Заемщику, что подтверждается материалами дела.

Между тем, за время пользования кредитом оплата Ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата Кредита, в результате чего у него возникла просрочка по оплате кредита, что подтверждается расчетом задолженности Заемщика, приложенным к иску (Л.д. 6-7), у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Кредитному договору в общей сумме 511 238,01 руб., из них:

457 701,01 руб. - Сумма просроченной задолженности по основному долгу -.;

- 53 037,09 руб. - Сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности.

- 4999,14 руб. - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Истец) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (Л.д. 3947)

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом (Л.д. 35) и уставом Банка ВТБ (ПАО) (Л.д.36-38).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена ответственность сторон за просрочку уплаты кредита (Л.д.8).

В адрес Бычкова В. В., ввиду нарушения условий Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (Л.д. 31), что подтверждается списком отправлений заказных писем (Л.д. 32-34).

         Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с Бычкова В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 511 238руб., 01 коп.

За нарушение срока возврата займа статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика: со дня, когда заем должен быть возвращен, и до дня его фактического возврата на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, определенном по пункту 1 ст. 395 ГК РФ. Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом за период с 02.12.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ год (Л.д.6-7) на сумму 53037 рублей 09 копеек. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности. В связи с тем, что заявление должника об уменьшении штрафных санкций, предусмотренное Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ в суд не поступало, суд считает возможным удовлетворить требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» и взыскать с Бычкова В. В. задолженность по начисленным процентам в размере 53037 рублей 09 копеек.

Ответчик доказательств в подтверждение того факта, что он не заключал кредитный договор суду не представил, также не представил контррасчет относительно требуемой суммы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8312 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Бычкову В. В. взыскании задолженности по кредитному договору, нестойки (штрафа, пени, процентов), взыскании расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с Бычкова В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 457701 рубль 01 копейку, проценты по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53037 рублей 09 копеек, неустойку (штраф, пени) по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4999 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8312 руб. 39 коп, а всего взыскать 519.550 рублей 40 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                             Т.А.Екимова

Дело №2-5514/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Бычкову В. В. взыскании задолженности по кредитному договору, нестойки (штрафа, пени, процентов), взыскании расходов по оплате государственной пошлины, -

руководствуясь ст.199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

       Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Бычкову В. В. взыскании задолженности по кредитному договору, нестойки (штрафа, пени, процентов), взыскании расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с Бычкова В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 457701 рубль 01 копейку, проценты по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53037 рублей 09 копеек, неустойку (штраф, пени) по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4999 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8312 руб. 39 коп, а всего взыскать 519.550 рублей 40 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                             Т.А.Екимова