Решение по делу № 2-3306/2020 ~ М-2166/2020 от 20.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3306/2020

г. Тюмень                                                                                      2 июня 2020 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Червенщук Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Иванову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тойота Банк» обратился с иском в суд к ответчику Иванову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1319101,59 рублей, из которых 1245522,30 рубля – задолженность по кредиту (основному долгу), 63231,34 рубль – задолженность по просроченным процентам, 10347,95 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам. Также просит обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, (VIN) №, год изготовления 2018, принадлежащее Иванову В.С., являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и Ивановым В.С. для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 20795,51 рублей. Требования мотивированы тем, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Иванову В.С. кредит в сумме 1443692,44 рубля, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,80% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, (VIN) №, год изготовления 2018. В обеспечение исполнения условий кредитного договора между Банком и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге вышеуказанного транспортного средства. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

    В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Иванов В.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (по телефону), об отложении дела не просил, о причинах неявки не представил. Возражений на исковое заявление от ответчика как это предусмотрено ч.2 ст.149 ГПК РФ не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В соответствии с заявлением на получение кредита истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику Иванову В.С. кредит в сумме 1443692,44 рубля, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,80 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, размер аннуитетного ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составляет 24577,49 рублей (л.д.14-17).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (п.10, 26), заемщик передал автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, год изготовления 2018 кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1671000 рублей (л.д.14-15).

Как следует из искового заявления, в нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик Иванов В.С. не в полном объеме производит оплату согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, неоднократно нарушал свои обязательства по оплате.

Иванову В.С. было направлено требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору (л.д.45).

            В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Ивановым В.С. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита являются правомерными и подлежат

удовлетворению. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

    В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1319101,59 рубль, из которых 1245522,30 рубля – задолженность по кредиту (основному долгу), 63231,34 рубль – задолженность по просроченным процентам, 10347,95 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам.

    В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

     Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ивановым В.С. обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на автомобиль марка (модель) <данные изъяты>, (VIN) №, год изготовления 2018.

Установление начальной продажной цены автомобиля (оценка имущества должника) осуществляется в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.85 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

      Способ реализации должен быть установлен в виде продажи с публичных торгов в силу ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Иванова В.С. в пользу истца АО «Тойота Банк» должны быть взысканы судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20795,51 рублей (за требования имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с Иванова В.С. в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1319101,59 рубль, из которых: 1245522,30 рубля – задолженность по кредиту (основному долгу), 63231,34 рубль – задолженность по просроченным процентам, 10347,95 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам.

Обратить взыскание на транспортное средство – марка (модель) <данные изъяты>, (VIN) №, год изготовления 2018 с установлением способа реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Иванова В.С. в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 20795,51 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Решение в окончательной форме принято 8 июня 2020 г.

    Судья                                                                         Урубкова О.В.

<данные изъяты>