Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2022 (2-9022/2021;) ~ М-9446/2021 от 01.12.2021

Дело № 2 - 635 / 2022 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года     г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: КУЛЯСОВОЙ М.В.,

при ведении проколола помощником Абдульмановой А.Ф.     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кунафина Д. Г. к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец Кунафин Д.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику АО «Совкомбанк Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 489 248 руб., расходы по оплате юридических услуг: 3 000 руб. за составление досудебной претензии, 5 000 руб. за составление искового заявления, 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы в размере 363,84 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 г/н № под управлением и принадлежащий ФИО9, и принадлежащим истцу автомобилем Ниссан Cedric г/н №. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО9, управляя автомобилем ВАЗ 21099 г/н №, не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Cedric г/н №, что подтверждается материалами ОГИБДД. В результате ДТП истцу был причинён материальный ущерб, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Автогражданская ответственность истца застрахована в АО "Совкомбанк Страхование" по полису №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом возмещение, представив все необходимые документы, в том числе ТС для определения стоимости восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ АО "Совкомбанк Страхование" произвело выплату в размере 208 378,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ решением Стерлитамакского городского суда РБ с АО «Совкомбанк Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 184 621,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда РБ исполнено. Таким образом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 489 248,30 руб.

Истец Кунафин Д.Г., его представитель по доверенности Хамитов И.Р. в судебное заседание не явились, о времени и мете судебного заседания извещены надлежащим образом. Представителем по доверенности Хамитовым И.Р. суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела без участия истца и представителя, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчик АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания извещен надлежащим образом, представителем по доверенности Литвиненко И.А. суду представлено письменное возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований уменьшить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости до 500 руб., расходы на представителя снизить до 500 руб.

Третьи лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, ФИО9, АО СО «Талисман» в судебное заседание не явились, о времени и мете судебного заседания извещены надлежащим образом. Представителем финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг суду представлены письменные объяснения, в которых просит отказать в удовлетворении ивовых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного, рассмотреть дело в отсутствии финансового уполномоченного или его представителя.

Суд, решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО9, управляющего транспортным средством ВАЗ, госномер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Nissan, госномер №

Гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП была застрахована в АО «СО «Талисман» по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование», признав случай страховым, осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере 208 378,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Совкомбанк Страхование» поступило заявление с требование осуществить доплату страхового возмещения, возместить юридические расходы в размере 3 000 руб. Ответа страховщика на указанное заявление не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу Финансового уполномоченного с обращением о взыскании страхового возмещения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования истца отказано.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Стерлитамакский суд Республики Башкортостан.

Решением Стерлитамакского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 184 621,50 руб. и иных

Решение вступило в законную силу, фактически решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о взыскании с АО «Совкомбанк Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещение решением суда не рассматривалось.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 489 248,30 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ (истечение 20-дневного срока) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату фактического исполнения решения суда).

Письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование» уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В.Климов от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № № требование Кунафина Д.Г. о взыскании с АО «Совкомбанк Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договора ОСАГО частично удовлетворены, с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу истца взыскана неустойка в размере 49 847,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование» произвел выплату в пользу истца по решению финансового уполномоченного в размере 49 847,81 руб.

Обсуждая требования истца о взыскании неустойки с АО «Совкомбанк Страхование», суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком в полном объеме удовлетворены не были, суд полагает, что имеются основания для взыскания неустойки с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу истца.

Руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу истца неустойки до 100 000 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, объема оказанных услуг и размера заявленных требований, суд взыскивает с ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 363,84 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально и были необходимы для обращения в суд и защиты нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кунафина Д. Г. к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в пользу Кунафина Д. Г. неустойку в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 363,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Кунафина Д. Г. к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование»     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:              М.В.Кулясова