Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-405/2017 ~ М-239/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-405/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

с.Починки 20 июля 2017 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дурнина В.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению поручений налоговых органов города Москва об освобождении имущества из под ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что он приобрел автомобиль марки Форд Фокус в АО «Такси Москва» В установленном порядке зарегистрировал автомобиль в ГИБДД. После этого на автомобиле появились ограничения на регистрационные действия по долгам предыдущего собственника. ФИО1 просит снять ограничения на данный автомобиль.

Истца ФИО1, ответчики в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.21,24-26,), не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии.

Согласно ст. 222 ГПК РФ - Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в судебное заседание, и не просили суд рассмотреть исковые требования в отсутствии их.

В связи с неявкой дважды в судебное заседание сторон, суд считает необходимым данное заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ- Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению поручений налоговых органов города Москва об освобождении имущества из под ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что оно имеет право повторно обратиться с данным исковым заявлением в суд, а также обратиться в суд с заявлением об отмени данного определения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, судом первой инстанции, через Починковский районный суд Нижегородской области.

П/П председательствующий судья В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО4