Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2012 от 02.07.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-398/12

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Черниковой А.Н.

адвоката Суриной Е.В., удостоверение №, ордер №,

подсудимого Козлова А.С., при секретаре Беспамятновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

     Козлова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> регистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

     Козлов А.С.совершил незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

     Козлов А.С., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь около № завода, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, у неустановленного лица незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое является психотропным веществом- смесью, в состав которого входит амфетамин, общим весом № грамма, что является крупным размером и незаконно хранил его при себе до момента изъятия до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ когда он был задержан по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции и при его личном досмотре в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в каб. № <адрес> расположенном по адресу:<адрес>, указанное психотропное вещество у него было обнаружено и изъято

Подсудимый Козлов А.С., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть в качестве смягчающих ее ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и изобличение иного лица в совершении преступления.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый, который принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Козлова А.С. имеется и доказан состав преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, он совершил незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Козлову А.С. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия его жизни, здоровья и материальное положение его семьи,

признавая смягчающими его ответственность обстоятельствами : полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и изобличение лица, совершившего более тяжкое преступление (ФИО6 осужден <адрес> горсудом ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п.б УК РФ), в силу ст. 61 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением суд считает необходимым назначить подсудимому, впервые привлекаемому к уголовной ответственности наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Козлова А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Принимая во внимание данные личности, Козлов С.А. временно не на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, характеризуется по месту жительства как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Козлова ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 000 рублей штрафа в доход государства.

Меру пресечения Козлову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу

Вещественные доказательства – психотропное вещество по данному делу(№), хранящееся в камере хранения <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче кассационной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должна подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в кассационной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А.Никачало