Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-494/2017 от 19.06.2017

Материал № 5-494/17            

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                       19 июня 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием Скирчук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

СКИРЧУК М. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

<дата> Скирчук М.В., находясь в общественном месте – около дома <...> в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно кричала, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушила общественный порядок. На законное распоряжение сотрудника полиции М., выполняющего обязанности по охране общественного порядка, пройти на УУП № по адресу: <...> для составления административного протокола ответила категорическим отказом, хваталась за форменное обмундирование, упиралась ногами в землю. Таким образом, Скирчук М.В. нарушила общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Скирчук М.В. в ходе рассмотрения дела вину признала частично, пояснила, что не хватала сотрудника полиции за форменное обмундирование. Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, считает, что факт совершения Скирчук М.В. указанного административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Скирчук М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается рапортами сотрудников полиции, объяснениями граждан, протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновной, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающие административную ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Скирчук М.В. административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Скирчук М. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с исчислением срока с момента административного задержания – <дата>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток.

    Судья                              А.В. Чагин