Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2018 ~ М-486/2018 от 25.01.2018

Решение

ИМЕНЕМ Российской федерации

9 апреля 2018 года                                     г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Бединой А..О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1458/18 по иску ООО «Теремъ-плюс», ИП Порватова А. А., ИП Моисеева Д. С. к Генераловой О. В. о взыскании денежных средств по договору и выплате неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в суд с иском в котором указали, что <дата>. между ООО «Теремъ-про» и Генераловой О.В. был заключен договор <номер> Предметом договора было оказание Генераловой О.В. комплекса услуг, связанных с организацией строительства индивидуального дома «Богатырь ЛК-3БК-150 7х9» на земельном участке по адресу: <адрес>. В соответствии с договором ООО «Теремъ-про» взяло на себя обязательство осуществить поиск подрядчика для выполнения работ по строительству, осуществить поиск изготовителя комплекта материалов, необходимого для строительства, составить проекты договоров на строительство, на изготовление и доставку комплекта материалов, а также осуществлять расчеты с подрядчиком и изготовителем по заключенным договорам. В свою очередь Генералова О.В. взяла на себя обязательство принять эти услуги и оплатить. Стоимость услуг составила 1 000руб. В соответствии с договором <номер> от <дата>. ООО «Теремъ-плюс» взяло на себя обязательство изготовить и доставить на участок застройки комплект материалов для строительства дома «Богатырь ЛК-3 БК-150 7х9». В свою очередь, Генералова О.В. взяла на себя обязательство принять комплект материалов, подписать акт о приемке работ и оплатить их по цене, в объеме и в сроки, согласованные сторонами. Стоимость работ по договору с учетом доставки составила 585 087руб. В соответствии с договором <номер> от <дата>. ИП Порватов А.А. взял на себя обязательство организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, из материалов Заказчика строительство индивидуального дома «Богатырь» в сроки, согласованные сторонами и указанные в договоре. В свою очередь, Генералова О.В. взяла на себя обязательство принять выполненную работу и оплатить 1389 882руб. <дата>. между Генераловой О.В. и ИП Моисеевым Д.С. был заключен договора на изготовление и сборку брусчатого сруба «Богатырь» на участке застройщика. Стоимость работ по договору составила 763 851руб. Исполнителями по договора в полном объеме и в установленный срок обязательства были выполнены. Задолженность Генераловой О.В. перед: ООО «Теремъ-плюс» по договору составила 83 886руб.60коп. а также неустойка за период с <дата>. по <дата>. в сумме 125 886руб.60коп.; перед ИП Порватовым А.А.по договору 23 967руб.60коп., неустойка за период с <дата>. по <дата>. 35 967руб.60коп.; перед ИП Моисеевым Д.С. по договору 131 821руб.80коп., неустойка за период с <дата>. по <дата>. в сумме 197 821руб.80коп.Просят взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Генералова О.В. судебном заседании просила уменьшить размер неустойки.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что <дата>. между ООО «Теремъ-про» и Генераловой О.В. был заключен договор <номер> Предметом договора было оказание Генераловой О.В. комплекса услуг, связанных с организацией строительства индивидуального дома «Богатырь ЛК-3БК-150 7х9» на земельном участке по адресу: <адрес> В соответствии с договором ООО «Теремъ-про» взяло на себя обязательство осуществить поиск подрядчика для выполнения работ по строительству, осуществить поиск изготовителя комплекта материалов, необходимого для строительства, составить проекты договоров на строительство, на изготовление и доставку комплекта материалов, а также осуществлять расчеты с подрядчиком и изготовителем по заключенным договорам. В свою очередь Генералова О.В. взяла на себя обязательство принять эти услуги и оплатить. Стоимость услуг составила 1 000руб. В соответствии с договором <номер> от <дата> ООО «Теремъ-плюс» взяло на себя обязательство изготовить и доставить на участок застройки комплект материалов для строительства дома «Богатырь ЛК-3 БК-150 7х9». В свою очередь, Генералова О.В. взяла на себя обязательство принять комплект материалов, подписать акт о приемке работ и оплатить их по цене, в объеме и в сроки, согласованные сторонами. Стоимость работ по договору с учетом доставки составила 585 087руб. В соответствии с договором <номер> от <дата>. ИП Порватов А.А. взял на себя обязательство организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, из материалов Заказчика строительство индивидуального дома «Богатырь» в сроки, согласованные сторонами и указанные в договоре. В свою очередь, Генералова О.В. взяла на себя обязательство принять выполненную работу и оплатить 1389 882руб. <дата> между Генераловой О.В. и ИП Моисеевым Д.С. был заключен договора на изготовление и сборку брусчатого сруба «Богатырь» на участке застройщика. Стоимость работ по договору составила 763 851руб. Исполнителями по договора в полном объеме и в установленный срок обязательства были выполнены.Обязательства Генераловой О.В. по договорам не были исполнены надлежащим образом. Денежные средства в срок, установленный договорами, в адрес исполнителей не поступили.

Согласно ч.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Объем и стоимость дополнительных работ согласованы в порядке, предусмотренном ст.743 ГК РФ, о чем свидетельствует подписанные сторонами договор, в соответствии с которыми ответчик согласился со стоимостью работ.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истцы работы договорам выполнил в полном объеме, подтверждением чему является подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускается.

Поскольку ответчик не представил и материалы дела не содержат доказательств оплаты выполненных на объекте работ в полном объеме, требования о взыскании в пользу

ООО «Теремъ-плюс» по договору 83 886руб.60коп., в пользу ИП Порватова А.А. по договору 23 967руб.60коп., ИП Моисеева Д.С. по договору 131 821руб.80коп подлежат удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена выплата неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд полагает, что размер неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, следует уменьшить для ООО «Теремъ-плюс» до 20 000 руб., для ИП Порватова А.А. 16 000руб., для ИП Моисеева Д.С. 40 000руб.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 743, 753 ГК РФ, ст.ст. 98, 167ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Генераловой О. В. в пользу ООО «Теремъ-плюс» задолженность по договору <номер> от <дата>. в сумме 83 886руб.60коп., неустойку за период с <дата>. по <дата>. в сумме 20 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 277руб.73коп.

Взыскать с Генераловой О. В. в пользу ИП Порватова А. А. задолженность по договору <номер> от <дата>. в сумме 23 967руб.60коп., неустойку за период с <дата>. по <дата>. в сумме 16 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1600руб.05коп.

Взыскать с Генераловой О. В. в пользу ИП Моисеева Д. С. задолженность по договору <номер> от <дата>. в сумме 131 821руб.80коп., неустойку за период с <дата>. по <дата>. в сумме 40 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 636руб.44коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Раменский городской суд.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2018 года