Дело № 2 – 896/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации |
г. Белово 24 ноября 2016 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
при секретаре Судаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 24 ноября 2016 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - РЭС» к Воронцову Владимиру Владимировичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,
УСТАНОВИЛА:
Истец ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - РЭС» обратился в суд с иском к ответчику Воронцову Владимиру Владимировичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками истца было обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии по адресу: <адрес>1, о чем был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № в отношении ответчика. Данным актом зафиксировано нарушение, выразившееся в несанкционированном подключении к №
На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ № истцом был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления на сумму 70626,6 руб., с которым ответчик был ознакомлен и согласился, подписав расчет. Датой предыдущей контрольной проверки указана ДД.ММ.ГГГГ – дата составления листа осмотра ПС Молодежная 110/10, № №, № (<адрес>), которым подтверждается отсутствие фактов бездоговорного потребления в данном населенном пункте. Указанные акт и расчет ответчиком не оспорены, подписаны без замечаний. Однако, до настоящего времени оплата стоимости бездоговорного потребления по акту от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца не поступала, что послужило поводом для обращения с исковым заявлением. Кроме того, факт бездоговорного потребления электрической энергии, установленный ДД.ММ.ГГГГ был предметом рассмотрения мировым судьей судебного участка №2 Беловского судебного района об административном правонарушении в отношении ответчика №. По результатам рассмотрения данного дела ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании ответчика виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.
Истец просит взыскать с Воронцова Владимира Владимировича в пользу ПАО «МРСК Сибири» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70626,6 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2319 рублей.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился,представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Воронцов В.В. в судебном заседании исковые требования признал, представил соответствующее заявление.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. При данных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Воронцовым Владимиром Владимировичем.
Взыскать с Воронцова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>а <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70 626 (семьдесят тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 60 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать 2 319 (две тысячи триста девятнадцать) рублей, всего взыскать 72 945 (семьдесят две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 60 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: И.А. Луцык