Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/165/2015-3 ~ М-3/116/2015-3 от 20.04.2015

Дело № -3/165/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево                                 22 мая 2015 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Бирулиной Ю.Л.,

с участием:

представителя истца – Белоусова В.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаилова К. Я. к (ФИО)1 и (ФИО)2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Исмаиловым К. Я. и (ФИО)1 и (ФИО)2 был заключен договор займа. Согласно данного договора, Исмаилов К.Я. передал (ФИО)1 денежные средства в сумме (...), которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исмаилов К.Я. обратился в суд с иском к (ФИО)1 и (ФИО)2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ним и ответчиками был заключен договор займа денежных средств. Согласно данного договора ответчики взяли у него в долг денежные средства в размере (...) и обязались их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательство ответчиком полностью исполнено не было. До настоящего времени остаток суммы задолженности по договору займа в размере (...) не возвращен. Просит суд взыскать с ответчиков сумму долга в размере (...), расходы по оплате юридических услуг в размере (...) и расходы по оплате госпошлины в размере (...)

    Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настояли в полном объеме. Пояснили, что до настоящего времени остаток суммы по договору займа в размере (...) ответчиками не погашен.

Ответчики (ФИО)1 и (ФИО)2, будучи уведомленными должным образом о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыли. Ответчик (ФИО)2 обратилась в суд заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Согласие ответчиков с иском не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поэтому судом принимается.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Из пояснений истца и его представителя, материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Исмаиловым К. Я. и (ФИО)1 и (ФИО)2 был заключен договор займа. Согласно данного договора, Исмаилов К.Я. передал (ФИО)1 денежные средства в сумме (...), которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками частично были возвращены денежные средства в размере (...) путем передачи их истцу, а также безналичным переводом была возвращена сумма в размере (...). В остальной части долг возвращен истцу не был.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими отношения по договору займа, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований к удовлетворению иска.

Факт передачи ответчикам денежной суммы, указанной в договоре займа, и получения их ответчиком подтверждается расписками.

Ответчики не представил суду доказательств возврата суммы займа.

Надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчиками судом на момент рассмотрения спора установлено не было. Доказательств обратного, а также доказательств безденежности, расписок ответчиками суду не представлено, при этом обязанность доказывания данных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ лежала на ответчике.

Согласно представленному стороной истца расчету сумма подлежащая взысканию составляет (...). Суд не входит в проверку правильности расчетов причитающихся ко взысканию сумм, поскольку методика и арифметические расчеты сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом разумности и справедливости, учитывая работу, проведенную по делу представителем истца, времени его занятости в судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере заявленных требований, то есть в размере (...).

Требования истца о возмещении расходов, затраченных на уплаты государственной пошлины, также подлежат полному удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Исмаилова К. Я. к (ФИО)1 и (ФИО)2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с (ФИО)1 и (ФИО)2 в пользу Исмаилова К. Я. сумму долга по договору займа в размере (...), расходы по оплате юриста за оказание юридической помощи в размере (...) и судебные расходы по оплате госпошлины в размере (...), а всего взыскать на общую сумму (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Л.В. Смирнова