Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2012 ~ М-618/2012 от 28.03.2012

Дело № 2-685/12 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Роговой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк

России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Тесленко З.Н.

З.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы

задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Банк по свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако ответчик в течении срока действия договора неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и предупреждение о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке и расторжении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование досрочно погасить всю сумму кредита. Однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАОЛ «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Истец представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Тесленко Э.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подав об этом письменное заявление. Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

На основании изложенного и признании иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, ст. 1142 ГК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░