Решение по делу № 2-92/2020 (2-1010/2019;) ~ М-998/2019 от 16.12.2019

Дело № 2-92/2020

УИН: 54RS0012-01-2019-001477-35

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

04 февраля 2020 года                                                                       село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Гизитдиновой С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова Павла Николаевича к Глинко Евгению Михайловичу о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, к Глинко Евгению Михайловичу обратился Новиков Павел Николаевич, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Глинко Евгением Михайловичем и НСКБ «Левобережный» (ПАО), был заключен кредитный договор № на сумму 371 000, 00 рублей под 15% годовых. В обеспечение обязательств Глинко Е.М. перед НСКБ «Левобережный» (ПАО) между Новиковым Павлом Николаевичем и НСКБ «Левобережный» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. Согласно данному договору Новиков П.Н. обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнением Глинко Евгением Михайловичем обязательств по возврату заемных денежных средств.

    На основании ст. 323 ГК РФ, НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился к мировому судье № 1 судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Новикова Павла Николаевича о взыскании 315 954, 60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № 1 судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области, выдан судебный приказ по делу № о взыскании с Новикова Павла Николаевича в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 954, 60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере 315 954, 60 рублей была полностью оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

    В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель так же вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    Таким образом, задолженность Глинко Евгения Михайловича перед Новиковым Павлом Николаевичем составляет 337 428, 40 рублей: 315 954, 60 рублей (оплаченная сумма долга) + 21 473, 80 рублей (исполнительский сбор). Исполнительский сбор в данном случае расценивается истцом как понесенные убытки.

ДД.ММ.ГГГГ супруга должника, ФИО1, перевела 160 000, 00 рублей в счет уплаты задолженности, следовательно на дату составления данного заявления, долг Глинко Евгения Михайловича перед Новиковым Павлом Николаевичем составляет 177 428, 40 рублей. Данный платеж засчитан истцом в качестве оплаты задолженности в соответствии со ст. 313 ГК РФ. Согласно положениям данной статьи кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

    В адрес Глинко Евгения Михайловича истцом было направлено уведомление об уплате задолженности по договору поручительства, а так же требование о возврате истцу суммы задолженности с процентами за пользование чужими денежными средствами. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование истца в добровольном порядке не исполнено.

    В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно п. 1 ст. 365 ГУ РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель так же вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11 171, 14 рублей.

    Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ:

Задолженность рублей	Период просрочки			Увеличение долга		Процентная ставка	Дней в году	Проценты руб.
	с	по	дни	Сумма руб.	дата
1	2	3	4	5	6	7	8	1*4*7/8
16 679, 98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	0	-	7,75%	365	28,33
315 954,60	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	299 274,62	ДД.ММ.ГГГГ	7,75%	365	335,43
315 954, 60	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	7,50%	365	2 726,73
35 954,60	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	7,25%	365	2 635,84
315 954,60	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	7%	365	2 969,11
315 954,60	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	44	0	-	6,50%	365	2 475,70
Итого:			190	299 274,62	7,10%	11 171,14

    Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, погашенного истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 954, 60 рублей

    Взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков, понесенных истцом при исполнении обязательства перед третьим лицом, в размере 21 473, 80 рублей.

    Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 171, 14 рублей.

    Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 971, 99 рублей.

    В судебное заседание Новиков Павел Николаевич не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело в его отсутствие

    Глинко Евгений Михайлович в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело вы его отсутствие, так же указал, что будет согласен с любым решением суда.

    Изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Действительно как установлено в судебном заседании между Глинко Евгением Михайловичем и НСКБ «Левобережный» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Глинко Евгению Михайловичу предоставлен кредит в размере 371 000,00 рублей под 15% годовых, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Новиковым Павлом Николаевичем заключен договор поручительства №, согласно которому, Новиков Павел Николаевич солидарно отвечает перед кредитором за исполнением Глинко Евгением Михайловичем обязательство по возврату денежных средств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), в отношении Новикова Павла Николаевича возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 315 954, 6 рублей, основание – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании постановления СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), исполнительное производство №-ИП в отношении Новикова Павла Николаевича окончено.

    Из материалов дела так же видно, что с Новикова П.Н. был взыскан исполнительский сбор в размере 21 473, 80 рублей.

    Кроме того как указывает истец ДД.ММ.ГГГГ супругой Глинко Е.М. – ФИО1 в счет уплаты долга ему были переведены 160 000 рублей.

    Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    Согласно ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков Павел Николаевич при обращении в суд, оплатил государственную пошлину в размере 4 971, 99 рублей.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Глинко Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Новикова Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга, погашенного истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 954, 60 рублей

Взыскать с Глинко Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Новикова Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму убытков, понесенных истцом при исполнении обязательства перед третьим лицом, в размере 21 473, 80 рублей.

    Взыскать с Глинко Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Новикова Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 171, 14 рублей.

    Взыскать с Глинко Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Новикова Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 971, 99 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

               Председательствующий                            Первушин Ю.Н.