Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-854/2015 ~ М-640/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-854/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                          ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой ФИО8 к Кердышеву ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Горбунова Т.В. обратилась в суд с иском к Кердышеву А.В. о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее указанный земельный участок принадлежал ее отцу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого ФИО4 фактически приняла наследство, но не оформила его. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на <данные изъяты> долю спорного земельного участка. Поскольку фактически она вступила во владение всем наследственным имуществом - пользуется земельным участком, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя его содержания, просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> его долю.

В судебное заседание истица Горбунова Т.В. и ее представитель по доверенности Тетерин М.Н. не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой истицы и ее представителя в суд по вторичному вызову (судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), при наличии сведений об их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, судом вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Кердышев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░