Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-68/2021 от 14.01.2021

                                                                                                       Дело № 12-68/2020

                                                                                                               УИД 26MS0142-01-2020-004232-26

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                             02 февраля 2021 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А.,

с участием Калачева В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Калачева В.Д. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Шпаковского района СК в отношении Калачева Василия Дмитриевича по ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Шпаковского района СК от ДД.ММ.ГГГГ Калачев Василий Дмитриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением Калачев В.Д. обратился в суд с жалобой, так же им представлено суду ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования Калачев В.Д. указал, что просит восстановить по следующим основаниям: нужно было принять меры по розыску учредителя ООО «КурортСтрой» Камалова Магомеда Ибрагимовича, в частности свидетельства о его смерти. Для этого требовалось дополнительное время, так как сам учредитель до смерти проживал в <адрес>; нужно было принять меры по розыску прямых наследников собственника ООО «КуротСтрой» (Камалова М.И.). Наследники были найдены, которые отказались о вступлении в наследство. К ним относиться жена и сын Камалова М.И. Для этого требовалось дополнительное время, так как наследники проживали в <адрес>. Само постановление об административном правонарушении Калачева В.Д. им было получено по почте ДД.ММ.ГГГГ; у меня на руках был приказ об увольнении Калачева В.Д. с должности директора ООО «КурортСтрой» от 31.12.2019г. №, который не был подтвержден решением единственного учредителя Камалова М.И., так как на руках у него не было свидетельства о его смерти.

               В связи с чем, просит восстановить ему, Калачеву В.Д. срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

         Заявитель Калачев В.Д. в судебном заседании поддержал доводы заявления о восстановлении срока обжалования и просил удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Шпаковского района СК ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Калачева В.Д. по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Согласно представленного административного материала следует, что на рассмотрение дела мировым судьей Калачев В.Л. не явился.

Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Калачеву В.Д. по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.19).

Согласно уведомления о вручении (л.д.20) следует, что копия постановления была вручена Калачеву В.Д. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его собственноручно поставленная подпись.

Вышеуказанным постановлением разъяснено, что оно может быть обжаловано в Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в Шпаковский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ Калачевым В.Д. предъявлена Шпаковскому районному суду СК жалоба на вышеуказанное постановление, т.е. спустя 1 месяц 28 дней со дня получения им на руки копии постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Калачева В,Д. в обоснование уважительности пропуска срока обжалования, суд находит несостоятельными, поскольку приведенные им доводы никаким образом не могли воспрепятствовать подачи им жалобы в срок, других убедительных доводов и причин уважительности пропуска срока на подачу жалобы Калачевым В.Д. суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать Калачеву В.Д. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Шпаковского района СК в отношении Калачева Василия Дмитриевича по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Калачева Василия Дмитриевича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Шпаковского района СК в отношении Калачева Василия Дмитриевича по ст. 15.33.2 КоАП РФ - отказать.

           Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток.

Судья                                            Н.А.Русских