Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5087/2016 ~ М-4974/2016 от 13.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 декабря 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5087/16 по иску Баракиной Е.И. к Стрельцовой Т.И., Новикову В.А, Администрации Раменского муниципального района о сохранении жилого дома в переустроенном и реконструированном виде; выделе доли жилого дома; признать недействительными результаты межевания земельных участков; признании недействительным постановления; определении порядка пользования земельным участком,-

УСТАНОВИЛ:

Истец- Баракина Е.И. обратилась в суд с иском к Стрельцовой Т.И., Новикову В.А, Администрации Раменского муниципального района и согласно уточненного иска просит сохранить жилой дом Лит. В, В1, в общей площадью 35, 9 кв.м., жилой 22, 3 кв.м., этажность-1, назначение: жилой в переустроенном и реконструированном виде; произвести выдел 12/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, в части описания границ и координат земельных участков и исключить из ГКН сведения об описании местоположения границ и описании координат ( характерных точек) указанных земельных участков; признать недействительным постановление Главы администрации Раменского района о передаче в собственность Стрельцовой ( <...>) Т.И. земельного участка площадью 1111 кв.м. по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Стрельцовой Т.И. на земельный участок с кадастровым номером <номер>; определить порядок пользования земельным участком при доме в соответствии с фактическим порядком пользования.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец и ее представитель не явились в судебные заседания –21.12.2016г и 22.12.2016г, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Поскольку истец дважды не явилась в судебные заседания; доказательств уважительности причин своей неявки не представила; рассматривать дело в свое отсутствие не просила, то в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Баракиной Е.И. к Стрельцовой Т.И., Новикову В.А, Администрации Раменского муниципального района о сохранении жилого дома в переустроенном и реконструированном виде; выделе доли жилого дома; признать недействительными результаты межевания земельных участков; признании недействительным постановления; определении порядка пользования земельным участком -оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья И.П. Шендерова