Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2016 (2-6761/2015;) ~ М-6212/2015 от 24.11.2015

дело № 2-761/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Крыцковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевич М. С., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Клеба К. О. о возмещении морального вреда,

установил:

Матвеевич М.С. в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1 обратилась в суд с иском к Клеба К.О. о возмещении морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> около 22 часов 45 минут у <адрес> ответчик, подойдя к автомобилю марки <данные изъяты> принадлежащему истцу, обругал водителя Матвеевич М.С. нецензурной бранью, а затем разбил стекло задней левой двери ее автомашины. В автомашине истице сидели двое малолетних детей истицы, 04.07.2008г.р., на которых упали осколки стекла разбитого окна двери машины, дети были сильно напуганы, плакали, дрожали, не могли разговаривать не менее часа, дети до настоящего времени боятся. Тем самым детям причинен моральный вред. Сумму компенсации морального вреда истец оценивает в размере 150000 руб., просит ее взыскать с ответчика.

Представитель истца Матвеевич М.С. ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец с детьми после этого случая обратилась 20.07.2014г. в поликлинику для взрослых, однако там не было детского логопеда, обратилась в детскую поликлинику 30.07.2014г., полгода проходили лечение, до этого дети у логопеда не лечились. У детей после происшествия выявлено общее недоразвитие речи.

Ответчик Клеба К.О. иск не признал, просил прекратить производство по делу, поскольку ранее вынесенным решением суда спор разрешен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между водителем Клеба К.О. и водителем Матвеевич М.С. возник конфликт на автодороге, ответчик Клеба К.О. у <адрес>, выйдя из своего автомобиля и подойдя к автомобилю под управлением Матвеевич М.С., нецензурно выражаясь в адрес последней, причинил умышленные повреждения ее автомобилю: разбил стекло задней левой двери, осколки стекла упали на ее малолетних детей, находившихся в салоне автомобиля, от чего дети испугались. Клеба К.О. извинился. Указанные обстоятельства следуют из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.9-12).

Из врачебного свидетельства о состоянии здоровья (выдано ГКУЗ <данные изъяты> следует, что истец с детьми обращалась 15.07.2014г. к психиатру с жалобами на беспокойство детей, вызванное аварией 18.06.2014г., детям назначен курс реабилитации амбулаторно, рекомендованы ежемесячные консультации врача-психоневролога, медикаментозная поддерживающая терапия (л.д.43, 44 гр.дела №).

Согласно выпискам из медицинских карт на несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, логопед наблюдал детей 30.07.2014г., выдал заключение об общем недоразвитии речи 3 уровня (л.д.32, 33).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика причинен моральный вред малолетним детям истца, а именно – нравственные страдания: событие произошло на глазах у детей, дети были напуганы произошедшим, потребовалось обращение за медицинской помощью к психиатру. С учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Матвеевич М. С., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Клеба К. О. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Клеба К. О. в пользу М. С., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы 200 руб.

Требование о взыскании остальной суммы компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: .

.

.

.