Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2020 от 20.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печниковым А.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Стрижак В.Ю.,

подсудимого Муратова Д.А.,

защитника адвоката Зыкова Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО 2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Муратова Дмитрия Александровича, <данные изъяты> судимого 26.07.2018 мировым судьей судебного участка № 46 Чернского района Тульской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев; 6.02.2019 Мценским районным судом Орловской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; освобожденного по отбытию наказания 5.06.2019, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Муратов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут 11 апреля 2020 года, у Муратова Д.А., находящегося возле помещения экспресс-сервиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут 11 апреля 2020 года, Муратов Д.А. находясь возле помещения экспресс-сервиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> руками отжал нижнюю часть входной двери вышеуказанного экспресс - сервиса, и просунул руку в образовавшийся проем, которой с внутренней стороны открыл врезной замок входной двери, от чего она открылась. Далее Муратов Д.А. зашел внутрь экспресс-сервиса <данные изъяты> тем самым незаконно проник в помещение. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Муратов Д.А., в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут 11 апреля 2020 года, находясь внутри помещения экспресс-сервиса <данные изъяты> преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику экспресс-сервиса <данные изъяты> и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя тайно, из верхнего ящика тумбочки, расположенной за столом администратора, похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

С похищенными денежными средствами Муратов Д.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, который для последней является значительным, поскольку доход ФИО 1 на март 2020 года составлял 44 000 рублей, арендная плата за помещение автосервиса составляла 55 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Муратов Д.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, не против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Зыков Ю.А.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО 2 по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал, просил взыскать с подсудимого сумму причиненного ущерба.

Подсудимый Муратов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Муратова Д.А. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Муратов Д.А. в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого и он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, противопоказаний для отбывания данного вида наказания не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ не имеется.

В судебном заседании потерпевший ФИО 2 просил взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлением в сумме 50 000 рублей, который подлежит удовлетворению в соответствии с ст. 1064, 1080 ГК РФ, и с Муратова Д.А. подлежит взысканию, как с лица его причинившего.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда в размере 2 500 рублей ( 1 день изучения уголовного дела, 1 день участия в судебном заседании из расчета 1250 руб. в день), в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Муратова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному Муратову Д.А. наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 6.02.2019 в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательное наказание определить в виде исправительных работ сроком на 1(один) год, с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Муратова Дмитрия Александровича в пользу ФИО 1 в возмещение ущерба 50 000 рублей.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Зыкову Ю.А. в сумме 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тулы Тульской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пару мужских кроссовок на шнурках- оставить в пользовании Муратова Д.А.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий судьи Справка приговор вступил в законную силу 30 июня 2020 года.