Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2011 от 25.08.2011

Дело № 1-187/2011

                                                       П Р И Г О В О Р

                                        Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                       03 октября 2011 года

Приморский край

     Федеральный судья Спасского районного суда Приморского края Большакова Е.Г.

             с участием государственного обвинителя помощника прокурора Спасского района - Деминой Е.В.,

           подсудимого - ВАСИЛЬЕВА А.С.

           защитника - адвоката Моляренко А.И. предоставившего удостоверение № и ордер

           при секретаре - Фисенко О.Н.,

с участием потерпевшего: А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИЛЬЕВА А.С., <данные изъяты>,, ранее не судимого, находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

ВАСИЛЬЕВ А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, подойдя к окну <адрес>, в котором проживает семья А.А., увидев находящиеся на подоконнике мобильный аппарат сотовой связи марки «<данные изъяты>», кошелек с деньгами, а также бутылку со спиртосодержащей продукцией домашнего изготовления, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель и жажду наживы, убедившись, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытое окно просунул руку, тем самым незаконно проникнув в жилище, откуда, с подоконника тайно похитил: мобильный аппарат сотовой связи марки «<данные изъяты>», IMEI №, стоимостью 990 рублей с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 150 рублей, на балансе которой находились деньги в сумме 70 рублей, деньги в сумме 650 рублей, лежащие в кошельке, а также бутылку емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей продукцией домашнего изготовления, не имеющие материальной стоимости, причинив гражданину А.А. материальный ущерб на сумму 1860 рублей. С похищенным имуществом ВАСИЛЬЕВ А.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

          В судебном заседании подсудимый ВАСИЛЬЕВ А.С. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное по окончанию предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Моляренко А.И. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший А.А.в судебном заседании пояснил, что согласен с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, просил взыскать с ВАСИЛЬЕВА А.С. сумму причиненного ущерба в размере 1860 рублей 00 копеек.

Государственный обвинитель Демина Е.В., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

          С учётом рассмотрения дела в особом порядке и полного признания вины подсудимым, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ВАСИЛЬЕВА А.С. правильно квалифицированы органом следствия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ВАСИЛЬЕВУ А.С., судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, с учётом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоящего на учёте у врача психиатра, отсутствия у подсудимого судимости на момент совершения преступления, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, с учётом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Рассматривая возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, в связи, с чем полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа не может быть назначено.

Так же суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу: матерчатый кошелек и коробку из под сотового телефона марки «<данные изъяты>», IMEI №, переданные А.А., по вступлении приговора в законную силу - оставить во владении последнего.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего, суд полагает, что он подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», IMEI №, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. 1 860 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░