Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2015 от 10.04.2015

№1-114/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 05 мая 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Едренниковой Н.А., с участием: старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Мелешко А.С., помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Донцовой К.Б., подсудимого Макарова В.И, защитника Макарова В.И. - адвоката Короткова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Макаровой Н.В., защитника Макаровой Н.В. - адвоката Склярова А.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Левченко А.В., защитника Левченко А.В. – адвоката Якушиной Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

1. Макарова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющей на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

2. Макаровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по месту жительства: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

3. Левченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по месту жительства: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров В.И. совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Макарова Н.В. совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Левченко А.В. совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, Макаров В.И. вступил в преступный сговор с Макаровой Н.В. и Левченко А.В., для совершения тяжкого преступления, а именно: сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей группой лиц по предварительному сговору. Предварительный сговор Макарова В.И. с Макаровой Н.В. и Левченко А.В., был обусловлен их близкими родственными отношениями и взаимным доверием, совместным планированием совершаемого преступления, распределением ролей, получением и распределением полученных в результате преступления денежных средств. Заранее определив стоимость, по которой они должны были сбывать алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для здоровья потребителей, распределив между собой роли таким образом, что Макаров А.В. должен был покупать спирт, доставлять его в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где из спирта изготавливать спиртосодержащую жидкость, путем смешивания спирта с водой в пропорциях 1 к 1,5. Полученную спиртосодержащую жидкость Макаров В.И., Макарова Н.В. и Левченко А.В. договорились реализовывать из вышеуказанного домовладения, при этом на полученную от продажи спиртосодержащей жидкости прибыль приобретали продукты питания и медикаменты для общего использования, то есть совершили преступление группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений.

Так, Левченко А.В., реализуя единый умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Макаровым В.И. и Макаровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по Благодарненскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, под видом водки, сбыла через оконный проем домовладения, путем продажи за <данные изъяты>, спиртосодержащую жидкость, содержащуюся в одной полимерной бутылке, ёмкостью 1 литр, с этикеткой «Славяновская вода люкс», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика И.И.И.

Однако, преступный умысел Макарова В.И., Макаровой Н.В. и Левченко А.В. направленный на незаконный сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей не был доведен до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, так как И.И.И., участвующий в проведении ОРМ «Проверочная закупка» по изобличению сбытчиков алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, в этот же день добровольно выдал сотрудникам отдела МВД России по Благодарненскому району данную спиртосодержащую жидкость.

Согласно заключению судебно - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, находящаяся в бутылке, емкостью 1,0 л с этикеткой: «Славяновская вода-люкс..», крепостью 36,4%, водкой не является. Данная жидкость не соответствует показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости, по органолептическим показателям; ГОСТ Р 32039-2013 по качеству спирта (наличие токсичных микрокомпонентов - 1 -гексанола, бензальдегида). В состав жидкости входят: ацетальдегид, метанол, этилацетат, 1-гексанол, бензальдегид). Образец жидкости не отвечает требованиям безопасности продукции по ГОСТ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Макарова Н.В. реализуя единый умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Левченко А.В. и Макаровым В.И., в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по Благодарненскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, под видом водки, сбыла через оконный проем домовладения, путем продажи за <данные изъяты>, спиртосодержащую жидкость, содержащуюся в одной полимерной бутылке, ёмкостью 1 литр, без этикетки, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика И.И.И.

Однако, преступный умысел Макарова В.И., Макаровой Н.В. и Левченко А.В. направленный на незаконный сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей не был доведен до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, так как И.И.И., участвующий в проведении ОРМ «Проверочная закупка» по изобличению сбытчиков алкогольной продукций, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, в этот же день добровольно выдал сотрудникам отдела МВД России по Благодарненскому району данную спиртосодержащую жидкость.

Согласно заключению судебно - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, находящаяся в бутылке, емкостью 1,0 л без этикетки, представляет собой самодельно изготовленную спиртосодержащую жидкость, с объемной долей этилового спирта 30,4%. Данная жидкость не соответствует показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости, ГОСТ Р 32039-2013 по качеству спирта (наличие токсичных микрокомпонентов - ацетона, бензальдегида), показателям ГОСТ Р 52194-2003 по укупорке, маркировке. В состав жидкости входит: ацетальдегид, метанол, этилацетат, ацетон, бензальдегид. Образец жидкости не отвечает требованиям безопасности продукции по ГОСТ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Макаров В.И., реализуя единый умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Левченко А.В. и Макаровой Н.В., в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по Благодарненскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, под видом водки, сбыл через оконный проем домовладения, путем продажи за <данные изъяты>, спиртосодержащую жидкость, содержащуюся в одной полимерной бутылке, ёмкостью 1 литр, с этикеткой «<данные изъяты>», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика И.И.И.

Однако, преступный умысел Макарова В.И., Макаровой Н.В. и Левченко А.В., направленный на незаконный сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей не был доведен до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, так как И.И.И., участвующий в проведении ОРМ «Проверочная закупка» по изобличению сбытчиков алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, в этот же день добровольно выдал сотрудникам отдела МВД России по Благодарненскому району данную спиртосодержащую жидкость.

Согласно заключению судебно - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, находящаяся в бутылке, емкостью 1,0 л с этикеткой: «<данные изъяты>», представляет собой самодельно изготовленную спиртосодержащую жидкость, с объемной долей этилового спирта 35,2%. Данная жидкость не соответствует показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости, ГОСТ Р 32039-2013 по качеству спирта (наличие токсичных микрокомпонентов - ацетона, 1-гексанола), показателям ГОСТ Р 52194-2003 по укупорке, маркировке. В состав жидкости входит: ацетальдегид, метанол, этилацетат, ацетон, 1-гексанол. Образец жидкости не отвечает требованиям безопасности продукции по ГОСТ.

Кроме того, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, содержащаяся в бутылке, емкостью 1 литр с этикеткой: «Fanta-апельсин»; прозрачной полимерной бутылке, емкостью 1 литр без этикетки; в бутылке, емкостью 1 литр с этикеткой: «Славяновская вода-люкс», представляют собой спиртосодержащие смеси крепостью 35,2%, 30,4%, 36,4%, не соответствуют ГОСТ Р 12712-2013, ГОСТ Р 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта, водкой не являются, содержат токсичные микропримеси (бензальдегид, ацетон, 1-гексанол) и согласно ГОСТ Р 32039-2013 приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичных микропримесей - бензальдегида, ацетона, 1-гексанола в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, в ходе предварительного слушания, а также в ходе судебного заседания Макаров В.И., Макарова Н.В. и Левченко А.В. в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимые Левченко А.В., Макарова Н.В. и Макаров В.И. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, что не оспаривают его, вину свою признают полностью, поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые Макаров В.И., Макарова Н.В. и Левченко А.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Макарова В.И., Макарова Н.В. и Левченко А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Макарову В.И., Макаровой Н.В. и Левченко А.В. суд учитывает, что: объектом посягательства являются общественные отношения, обеспечивающие охрану жизни и здоровья населения, а также порядок в области организации производства товаров и оказания услуг населению; преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, которое совершено Макаровым В.И., Макаровой Н.В. и Левченко А.В. умышленно; оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Макаров В.И., Макарова Н.В. и Левченко А.В., на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется; - наиболее активная роль в совершении преступления в соучастии принадлежала Макарову В.И., как главе семьи, предложившему приобрести спирт и заняться продажей спиртосодержащей жидкости.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного Макарова В.И., по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего (и не состоявшего) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Макарова В.И. суд относит явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макарова В.И., судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновной Макаровой Н.В., по месту жительства характеризующейся положительно, не состоящей (и не состоявшей) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Макаровой Н.В. суд относит явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макаровой Н.В., судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновной Левченко А.В., по месту жительства характеризующейся положительно, не состоящей (и не состоявшей) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Левченко А.В. суд относит явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей – Л.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание Левченко А.В., судом не установлено.

Частью 3 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Частью 5 ст. 62 УК РФ также предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с тем, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода; положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года, а подсудимые не работают, совершили преступление, связанное с продажей под видом водки спиртосодежащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей, суд считает необходимым не назначать данные виды наказаний.

Учитывая, что преступление совершено при обстоятельствах, не имеющих повышенного общественного резонанса, в рамках проводимого оперативно—розыскного мероприятия, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, состояние здоровья Макарова В.И., страдающего ИБС стенокардия напряжения, кардиосклерозом; 53-летний возраст Макаровой Н.В., осуществляющей посторонний уход за пенсионером Макаровой Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ДД.ММ.ГГГГ; наличие 3-х малолетних детей Л.А.В., которые в случае назначения реального наказания, могут остаться без родительской опеки, а также изложенное выше, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, Макарову В.И., Макаровой Н.В. и Левченко А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок, без штрафа, и полагает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания с применением к ним в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

В соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ суд находит необходимым вещественные доказательства:

- пластиковую бутылку объемом 1 литр, с этикеткой «Fanta-апельсин» со спиртосодержащей жидкостью, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у участвующего в качестве закупщика И.И.И.; пластиковую бутылку объемом 1 литр, со спиртосодержащей жидкостью, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у участвующего в качестве закупщика И.И.И.; пластиковую бутылку объемом 1 литр, с этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у участвующего в качестве закупщика И.И.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю – уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левченко А.В.; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макаровой Н.В.; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова В.И.; бумажный лист, формата А4 с находящимся на нем изображением денежной купюры, номиналом <данные изъяты>, врученной ДД.ММ.ГГГГ закупщику И.И.И. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Макаровой Н.В.; бумажный лист, формата А4 с находящимся на нем изображением денежной купюры, номиналом <данные изъяты>, врученной ДД.ММ.ГГГГ закупщику И.И.И. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Левченко А.В.; бумажный лист, формата А4 с находящимся на нем изображением денежной купюры, номиналом <данные изъяты>, врученной ДД.ММ.ГГГГ закупщику И.И.И. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Макаровой Н.В.; бумажный лист, формата А4 с находящимся на нем изображением денежной купюры, номиналом <данные изъяты>, врученной ДД.ММ.ГГГГ закупщику И.И.И. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Макарова В.И.; компакт диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» Макарова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» Макаровой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» Левченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – размер вознаграждения адвоката Олейникова В.М. в ходе предварительного расследования, <данные изъяты> – размер вознаграждения адвоката Склярова А.Л. в ходе предварительного расследования, <данные изъяты> – размер вознаграждения адвоката Короткова С.В. в ходе предварительного расследования, <данные изъяты> – размер вознаграждения адвоката Короткова С.В. в ходе судебного разбирательства, <данные изъяты> – размер вознаграждения адвоката Склярова А.Л. в ходе судебного разбирательства, <данные изъяты> – размер вознаграждения адвоката Якушиной Е.В. в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Пунктом 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24.04.2015 N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" предусмотрено, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Пунктом 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24.04.2015 N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" постановлено снять судимость с лиц, освобождённых от наказания, на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего постановления.

Подпунктом 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24.04.2015 N6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" применение вышеуказанного постановления возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Макарову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Макарова В.И. в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Освободить Макарова В.И. от наказания, назначенного по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 05 мая 2015 года, вследствие акта об амнистии.

Снять судимость по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 05 мая 2015 года с осужденного Макарова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Меру пресечения Макарову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Макарову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Макаровой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Макарову Н.В. в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Освободить Макарову Н.В. от наказания, назначенного по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 05 мая 2015 года, вследствие акта об амнистии.

Снять судимость по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 05 мая 2015 года с осужденной Макаровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Меру пресечения Макаровой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Левченко А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Левченко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Левченко А.В. в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Освободить Левченко А.В. от наказания, назначенного по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 05 мая 2015 года, вследствие акта об амнистии.

Снять судимость по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 05 мая 2015 года с осужденной Левченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Меру пресечения Левченко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – пластиковую бутылку объемом 1 литр, с этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у участвующего в качестве закупщика И.И.И.; пластиковую бутылку объемом 1 литр, со спиртосодержащей жидкостью, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у участвующего в качестве закупщика И.И.И.; пластиковую бутылку объемом 1 литр, с этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у участвующего в качестве закупщика И.И.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю – уничтожить.

Вещественные доказательства компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левченко А.В.; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макаровой Н.В.; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова В.И.; бумажный лист, формата А4 с находящимся на нем изображением денежной купюры, номиналом <данные изъяты>, врученной ДД.ММ.ГГГГ закупщику И.И.И. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Макаровой Н.В.; бумажный лист, формата А4 с находящимся на нем изображением денежной купюры, номиналом <данные изъяты>, врученной ДД.ММ.ГГГГ закупщику И.И.И. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Левченко А.В.; бумажный лист, формата А4 с находящимся на нем изображением денежной купюры, номиналом <данные изъяты>, врученной ДД.ММ.ГГГГ закупщику И.И.И. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Макаровой Н.В.; бумажный лист, формата А4 с находящимся на нем изображением денежной купюры, номиналом <данные изъяты>, врученной ДД.ММ.ГГГГ закупщику И.И.И. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Макарова В.И.; компакт диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» Макарова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» Макаровой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» Левченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Зинец