Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6795/2010 ~ М-4747/2010 от 20.09.2010

Дело № 2-6795/2010                                                                                                                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2010 года                                  город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

под председательством судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску к о взыскании долга по договору займа,

установил:

обратился в суд с иском к , просит взыскать с него сумму займа в размере -СУММА1-, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-, сумму государственной пошлины за подачу искового заявления - -СУММА3-.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа, (факт передачи денежных средств подтверждается распиской), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере -СУММА1- в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, денежные средства до настоящего времени не вернул. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания из расчета -%- годовых - по ставке рефинансирования -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (-СУММА1- (сумма задолженности) х -%- годовых х <данные изъяты> дня/<данные изъяты> дней = -СУММА2-).

Истец в судебное заседание не явился, извещался, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

                          В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику заем в размере -СУММА1- сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.4).

                 До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

        Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

В связи с тем, что ответчик в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся, извещался, заявления о рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил, суд считает возможным вынести по делу заочное решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета (-СУММА1- (сумма задолженности) х -%- годовых х <данные изъяты> дня/<данные изъяты> дней) в размере -СУММА2-.

                        Доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствии со ст.56 ГПК РФ, которой на стороны возложена обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - в размере -СУММА3-.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 309, 395, 807, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с в пользу сумму долга по договору займа в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: