Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2014 ~ М-408/2014 от 04.06.2014

дело № 2-482/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2014 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре Махановой Д.К.,

с участием: представителя истца – помощника прокурора района Богдановой Г.В.; представителей администрации МО Саракташский район – Ганчарова А.В., ООО «Водоканал» – Дробот Е.М., МУП «Перспектива» – Малаховой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Саракташского района Оренбургской области, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к администрации МО Саракташский район, ООО «Водоканал» и МУП «Перспектива» о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Саракташского района Оренбургской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МО Саракташский район, ООО «Водоканал» и МУП «Перспектива» о признании незаконным бездействия, указав, что в ходе проверки исполнения законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности установлено, что в деятельности ООО «Водоканал», эксплуатирующего централизованные системы холодного водоснабжения населения и являющегося исполнителем коммунальной услуги водоснабжения, а также администрации МО Саракташский район, являющейся собственником указанных централизованных систем питьевого водоснабжения населения, переданных на праве хозяйственного ведения МУП «Перспектива», имеют место нарушения требований Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности». Просил суд признать незаконным бездействие ООО «Водоканал», МУП «Перспектива» и администрации МО Саракташский район, выраженном в неисполнении требований Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261 - ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» в части не проведения энергетического обследования централизованных систем холодного водоснабжения и не принятии Программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности; обязать администрацию МО «Саракташский район», МУП «Перспектива» и ООО «Водоканал» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести энергетическое обследование энергопотребляющего оборудования, объектов энергетики, централизованных систем холодного водоснабжения и водоотделения, иных объектов системы коммунальной инфраструктуры, технологических процессов:

автоматики скважины по <адрес>;

артезианских скважин <адрес>;

водопровода <адрес>;

электролетическую установку (насосную станцию) <адрес>;

водонапорные башни <адрес>;

сети канализационный <адрес>;

насосную и хлораторную станцию <адрес>;

оборудование водозаборной станции (УЗО) <адрес>;

очистные сооружения <адрес> (озонаторную станцию, насос центробежный, установку УК 38-10, задвижку ДУ-400*25, таль г/п 1 тн с эл/двигателем, шкаф Ш 5940-2574, таль г/п 1 тн с эл/приводом, шкаф Ш 5940-2 г 74, таль 1 т электрический, шкаф 5940-2 г 74, шкаф Ш 5940-2574, шкаф ш 5940-2574, установку УК 38-10);

водопроводные колонки сел <адрес>;

магнитный пускатель, магнитный пускатель ПМА-410, преобразователь давления КРТ-5ЕХ-МИДА-ДИ 0,1 МПа, водяную колонку (водозаборная колонка), шкаф управления погружным насосов, насос ЭЦВ 8-40-60 по <адрес>;

насос ЭЦВ 6-16-75, насос ЭЦВ 6-16-140, частотный преобразователь VFS11-4075PL, преобразователь давления измерительный ПД100-ДИ1,0-111-0,5, счетчик электрической энергии ЦЭС 6803 10/100 А, автоматический выключатель ВА 47-65, 50А, 3п, автоматический выключатель ВА 47-65, 40А, 3п, бокс ЩМП – 50,40,17 по <адрес>; в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать и принять Программу в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности в соответствии с требованиями Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» и Постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 2010 года №340 «О порядке установления требований к программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности».

В судебном заседании представитель истца Богданова Г.В. отказалась от иска к администрации МО Саракташский район и ООО «Водоканал». Настаивала на заявленных исковых требованиях к МУП «Перспектива» в полном объеме.

Судом представителю истца были разъяснены правила ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно последствия принятия отказа от части исковых требований – прекращение производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца Богданова Г.В. суду пояснила, что отказ от исковых требований к администрации МО Саракташский район и ООО «Водканал» заявлен добровольно, последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.

Отказ истца от исковых требований к администрации МО Саракташский район и ООО «Водоканал» занесен в протокол судебного заседания и оформлен отдельным письменным заявлением.

Представители ответчиков в судебном заседании не возражали против отказа представителя истца от части исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (части иска). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как упомянуто выше, представитель истца Богданова Г.В. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований к администрации МО Саракташский район и ООО «Водоканал».

Принятие отказа от исковых требований к указанным ответчикам и последующее прекращение гражданского дела не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу в указанной части, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░