Решение по делу № 2-1360/2014 ~ М-1437/2014 от 08.09.2014

    РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2014 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Зинатуллиной Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Сырлыбаевой И.Ф., Пономареву В.В., Банит В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Башкирский РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Сырлыбаевой И.Ф., Пономареву В.В., Банит В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 11.08.2010 года между Башкирским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Сырлыбаевой И.Ф. был заключен кредитный договор № 1062031/0134, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 300 000,00 рублей на неотложные нужды, а Сырлыбаева И.Ф. обязалась возвратить полученные денежные средства согласно графика погашения (возврата) кредита, указанного в п. 4.2.1. Кредитного договора, окончательным сроком возврата 10.07.2015 г. и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. Истец свои обязательства по указанному Кредитному договору выполнил, перечислив на расчетный счет Сырлыбаевой И.Ф. денежные средства в сумме 300 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 700259 от 11.08.2010 г. Часть задолженности по Кредитному договору в размере 344800 руб. заемщиком была погашена, согласно приложенному расчету по состоянию на 25.08.2014 г.

В обеспечение исполнения Сырлыбаевой И.Ф. обязательств по Договору заключены следующие договора поручительства:

- Договор поручительства физического лица с Пономаревым В.В. №1062031/0134 - 7/1 от 11.08.2010 г.

- Договор поручительства физического лица с Банит В.А. Пономаревым В.В. №1062031/0134 -7/2 от 11.08.2010 г.

Согласно п.2.1. данного Договора поручитель отвечает перед истцом солидарно с должником -Сырлыбаевой И.Ф.

Сырлыбаева И.Ф. в нарушение п.4.2.1. Договора начиная с 11.01.2014 года не производила уплату основного долга и процентов по кредиту.

Истцом были предприняты меры для досудебного урегулирования данного факта, однако данные переговоры и обращения ответчиком оставлены без должного внимания.

На основании п.4.8., п.6.3 Кредитного договора, с п.2.4. Договоров поручительства истцом направлены уведомления Заемщику - Сырлыбаевой И.Ф. (исх. № 62/03-01-40/0191 от 30.04.2014 г.), поручителям - Пономареву В.В., Банит В.А. (исх. № 62/03-01-40/0192 от 30.04.2014 г., № 0193 от 30.04.2014 г.), о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору (об уплате неустойки).

Истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита Заемщику -Сырлыбаевой И.Ф. (исх. № 62/03-01-40/0310 от 25.08.2014 г.), поручителям Пономареву В.В., Банит В.А. (исх. 62/03-01-40/0311 от 25.08.2014 г., исх. № 62/03-01-40/0312 от 25.08.2014 г.), о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору (об уплате неустойки) в срок до 23.08.2014 г.

Однако, в установленный Банком срок обязательства по кредитному договору и договорам поручительства в части оплаты долга по Кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены.

Истец считает, что ответчики уклоняются от добровольного исполнения своих обязательств по досрочному возврату кредитов и уплате начисленных процентов, нарушив тем самым п.1.1. Кредитных договоров и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» досрочно кредитную задолженность в размере 85986,69 (восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей) 69 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту -80939,57 рублей, начисленные проценты - 4089,42 руб. и сумма неустойки (пени)-957,70 рублей, расходы по оплате судебных расходов в сумме 2779,60 руб.

Представитель истца по доверенности Зайнуллин Ф.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Банит В.А. исковые требования Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» не признал, считает что Сырлыбаева И.Ф. ввела ее в заблуждение, обещала сама платить по кредиту, при этом подписание договора поручительства не отрицает.

Ответчик Пономарев В.В. с исковыми требованиями согласился.

Ответчик Сырлыбаева И.Ф. на судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что её неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает, ходатайство об отложении судебного заседания от неё не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сырлыбаевой И.Ф. на основании ст.167 ГПК РФ, выслав ей копию решения суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.08.2010 года��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�??????????????????????��????????????�?????????�????????????�?????????????????????�??????�??????�??????????�??????????????????????????�??????????�???????�?????�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?���

В обеспечение исполнения Сырлыбаевой И.Ф. обязательств по Договору заключены следующие договоры поручительства:

- Договор поручительства физического лица с Пономаревым В.В. №1062031/0134 - 7/1 от 11.08.2010 г.

- Договор поручительства физического лица с Банит В.А. №1062031/0134 -7/2 от 11.08.2010 г.

Согласно п.2.1. данного Договора поручители отвечают перед истцом солидарно с должником - Сырлыбаевой И.Ф.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.7. Кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных за срок фактического пользования Кредитом, в случае не исполнения обязанностей в срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору № 1062031/0134 от 11.08.2010 года, условия кредитного договора Сырлыбаевой И.Ф. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком Сырлыбаевой И.Ф. срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с неё подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.2. Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора, также поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, задолженность по кредитному договору № 1062031/0134 от 11.08.2010 года подлежит взысканию с заемщика Сырлыбаевой И.Ф., поручителей Банит В.А., Пономарева В.В. солидарно.

Согласно выписке из лицевого счета, задолженность по кредитному договору № 1062031/0134 от 11.08.2010 года по состоянию на 25.08.2014г. составляет в сумме 85 986,69 рублей, а также истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 779,60 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору- 85 986,69 рублей, и уплаченная государственная пошлина в размере 2 779,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Сырлыбаевой И.Ф., Пономареву В.В., Банит В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сырлыбаевой И.Ф., Пономарева В.В., Банит В.А. солидарно в пользу Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 85986,69 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту -80939,57 рублей, начисленные проценты - 4089,42 руб. и сумма неустойки (пени) - 957,70 рублей, а также расходы по оплате судебных расходов в сумме 2779,60 рублей, всего взыскать 88 766 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня вынесения.

Судья:         (<данные изъяты>

<данные изъяты>