Определение по делу № 2-939/2014 ~ М-500/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-939/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» октября 2014 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего    судьи                     Яловка С.Г.,

при секретаре                             Аболенцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аганов И.О. к Цыганкову В.В., садоводческому некоммерческому товариществу «Земледелец» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании арендной платы, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Аганов И.О. обратился в суд с иском к Цыганкову В.В., СНТ «Земледелец», в котором после уточнения требований просил истребовать из чужого незаконного владения Цыганкову В.В. принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Земледелец», уч. № взыскать с Цыганкову В.В. стоимость аренды за незаконное владение и использование участка в размере 5 000 рублей за каждый месяц владения земельным участком (с июля 2013 года), а также денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

    Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> года.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.    Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата> года.        Стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от сторон с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Аганов И.О. к Цыганкову В.В., садоводческому некоммерческому товариществу «Земледелец» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании арендной платы, денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчиков может отменить настоящее определение, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка