Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3768/2015 ~ М-3287/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-3768/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.09.2015г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №5221 к Мирошкин С.В., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец, ссылается на то, что 24.06.2013г. с Мирошкиным С.В. был заключен кредитный договор №№, на сумму 100 000 рублей. Кредит заключен сроком до 24.06.2016г., проценты за пользование кредитом составили 19,5 % годовых.

Свои обязательства банк выполнил полностью, зачислив на лицевой счет Мирошкина С.В. – 100 000 руб.

В целях своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с Мирошкиной О.А. был заключен договор поручительства. Мирошкина О.А. обязалась отвечать перед банком за исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов по кредиту в том же объеме что Мирошкин С.В.

В результате неоднократного невыполнения Мирошкиным С.В. обязанностей по погашению основного долга по кредитному договору и процентов по нему, задолженность по состоянию на 26.03.2015г. составила 68 365,52 руб. из них просроченная судная задолженность – 62 621,82 руб. просроченные проценты – 4 570 руб. 93 коп.., неустойка на просроченную ссудную задолженность 867,98 руб., просроченные проценты 304,79 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 24.06.2013г. в сумме 68 365,52 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 250,97 руб.

Представитель истца – в судебном заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики - в судебное заседание не явилась, о явке в судебное заседание извещались надлежащим образом по месту регистрации. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. (л.д. 35-38). Лицо уклонившееся от получения судебной повесток считается надлежаще извещенным. Поэтому дело рассмотрено в отсутствии ответчиков по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а

заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В суде установлено, что 24.06.2013г. с Мирошкиным С.В. был заключен кредитный договор №№, на сумму 100 000 рублей. Кредит заключен сроком до 24.06.2016г.

Согласно п. 2 договора проценты за пользование кредитом составили 19,5 % годовых.

Согласно графика платежей основанной долг и проценты по кредиту полежали оплате 24-26 числа каждого месяца в сумме 3 691 руб. (л.д. 13).

Свои обязательства банк выполнил полностью, перечислив на счет Мирошкиной О.А. – 100 000 рублей. (л.д.18).

В соответствии с п. 1 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 1 договора общие условия предоставления и обслуживания кредитов являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.3 общих условий банк вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Мирошкин С.В. платежи по указанном кредитному договору производила не в срок указанный в графике платежей, последний платеж поступил 24.11.2014г.., после указанной даты платежи не поступали. (л.д. 6).

Задолженность по состоянию на 26.03.2015г. составила 68 365,52 руб. из них просроченная судная задолженность – 62 621,82 руб. просроченные проценты – 4 570 руб. 93 коп.., неустойка на просроченную ссудную задолженность 867,98 руб., просроченные проценты 304,79 руб.

В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора – 19,5% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Указанные основания обеспечения обязательств предусмотрены ст. 330,331 ГК РФ

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В целях своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с Мирошкиной О.А. был заключен договор поручительства № 052/5221/0868-62/1.

Согласно п. 1. договора поручительства Мирошкина обязалась отвечать перед банком за исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов по кредиту, неустойки в том же объеме что и Мирошкин С.В. (л.д. 14)

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.3.2 договора поручительства, поручительство прекращается по основаниям предусмотренным ст. 367 ГК РФ.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из указанной нормы закона следует, что договор поручительства получает юридическое значение только тогда, когда имеет юридическую силу основное обязательство. Дополнительный характер поручительства выражается и в том, что при прекращении основного обязательства прекращается и поручительство.

Согласно п. 5 договора, поручительство действует до 24.06.2019г. До наступления указанного срока поручительство прекращается после выполнения заемщиком своих обязанностей пол договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору. (л.д. 15).

При указанных основаниях с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 68 365,52 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца в сумме 2 250,97 руб. по 1 125 руб. 49 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мирошкин С.В., ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № от 24.06.2013г. в сумме 68 365 рублей 52 копейки и расходы по госпошлине по 1 125 рублей 49 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 07.09.2015г.

    Судья              Сигора Т.А.

Копия верна.

Судья              Сигора Т.А.

Секретарь Иванова О.В.