Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1449/2017 ~ М-1268/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-1449/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года с. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Свистуновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокшаровой З.М. к Зарубаловой Л.В. о выделе доли пакета акций Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

Кокшарова З.М. обратилась в суд с иском к Зарубаловой Л.В. о выделе доли пакета акций Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»). В обосновании заявленных требований указала, что она и ответчик являются участниками общей долевой собственности на акции ПАО «Сбербанк России», доставшиеся им в наследство после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Кокшаровой З.М., являющейся пережившей супругой ФИО4, принадлежит <данные изъяты> доля в праве в общем совместном имуществе супругов, а также 4/5, в том числе 3/5 долей ввиду отказа в ее пользу дочерей наследодателя. 1/5 доля акций принадлежит ответчику. Поскольку Зарубалова Л.В. не является в регистрационной общество «Статус» для переоформления пакета акций ПАО «Сбербанк» и раздела их в натуре, истец не может распоряжаться принадлежащими ей акциями по своему усмотрению. Просит выделить ей ? и 4/5 долей пакета привилегированных акций     ПАО «Сбербанк России» идентификационный №, доставшихся ей по наследству, принадлежавших наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ПАО «Сбербанк России» за номером № от ДД.ММ.ГГГГ с зачислением на отдельный лицевой счет.

Истец Кокшарова З.М. и ее представитель Кокшарова И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Зарубаловой Л.В. в связи с разрешением спора.

Право представителя истца на полный или частичный отказ от исковых требований подтверждено доверенностью.

Ответчик Зарубалова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Завгородняя О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», Вологодского филиала АО «Статус» извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказ истца Кокшаровой З.М. от заявленных к Зарубаловой Л.В. требований о выделе доли пакета акций ПАО «Сбербанк России», поскольку данный отказ совершен истцом добровольно, выражен в письменной форме, им подписан, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Кокшаровой З.М. от исковых требований к Зарубаловой Л.В. о выделе доли пакета акций Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Производство по гражданскому делу № 2-1449/2017 по исковому заявлению Кокшаровой З.М. к Зарубаловой Л.В. о выделе доли пакета акций Публичного акционерного общества «Сбербанк России» прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.И. Серебрякова