Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3871/2013 ~ М-337/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-3871/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

    6.05.2013г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Е. И.

при секретаре Есиной Л.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшов И.Г. к Шереметьева М.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов И.Г. обратился в суд с иском к Шереметьева М.А., требуя взыскать с последней сумму долга в размере 385000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 30000 рублей, расходы на оформление доверенности представителю в сумме 1800 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 7050 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчик взяла у него в долг денежную сумму в размере 255000 рублей сроком на 14 дней, ДД.ММ.ГГГГ она же взяла у него в долг денежную сумму в размере 200000 рублей сроком на 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула истцу денежные средства в сумме 70000 рублей, оставшаяся часть долга не возвращена до настоящего времени, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями, которые просит удовлетворить в полном объеме.

    Представитель истца по доверенности Семерня Н.О. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец и ответчик о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились, причину не явки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Кудряшов И.Г. и Шереметьева М.А. был заключен договор денежного займа, по условиям которого Шереметьева М.А. взяла в долг у Кудряшов И.Г. денежную сумму в размере 255000 рублей на срок 14 дней, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между Кудряшов И.Г. и Шереметьева М.А. был заключен договор денежного займа, по условиям которого Шереметьева М.А. взяла в долг у Кудряшов И.Г. денежную сумму в размере 200000 рублей сроком на 14 дней, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца и не оспаривается ответчиком, сумма в размере 70000 рублей, была возвращена ответчицей истцу ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что по общему правилу (ст.56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шереметьева М.А. получила от Кудряшов И.Г. денежную сумму всего в размере 455000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, принимая во внимание, что установленный сторонами срок возврата долга истек, сумма долга возвращена только в размере 70000 руб., оставшаяся сумма долга в размере 385000 рублей не возвращена истцу по настоящее время, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Шереметьева М.А. в пользу Кудряшов И.Г. сумму основного долга в размере 385000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на услуги представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 30000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителю в размере 1800 рублей, которые подтверждены надлежащим образом.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7050 рублей, суд, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 7050 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шереметьева М.А. в пользу Кудряшов И.Г. сумму основного долга в размере 385000 рублей, расходы на представителя в сумме 30000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1800 рублей, возврат государственной пошлины 7050 руб., а всего 423850 (четыреста двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

Заявление об отмене заочного решения судом его вынесшим может быть подано ответчиком в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Судья                                    Е. И. Бондаренко.