Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3173/2011 ~ М-2694/2011 от 12.08.2011

дело №2-3173/2011

        г. Смоленск

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ивановой В.В.,

При секретаре                                 Пыниковой А.Ю.,

       Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭЛСО» к Евстафьевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛСО» обратилась в суд с иском к Евстафьевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указав, что 27.08.2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) и ответчицей был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере 100 000 руб. сроком на 24 месяца. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В соответствии с п.2 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Согласно мемориальному ордеру № от 27.08.2007 года денежные средства были зачислены на счет ответчицы 27.08.2007 года.

Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и части основного долга, которая составляет 6 349 руб., кроме последнего платежа, который составляет 6 270 руб. 03 коп.

Ответчица не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

28.07.2009 года был заключен договор уступки требования (цессия)№ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО», в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Евстафьевой В.А., возникшее на основании кредитного договора от 27.08.2007 года, заключенного между ответчицей и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

24.05.2011 года ответчице было направлено уведомление с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и погашении всей суммы кредита в срок до 22.07.2011 г., до настоящего времени вышеуказанное требование не исполнено.

По состоянию на 01.08.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет 135 457 руб. 44 коп. из которых: задолженность по основному долгу в размере 73 606 руб. 48 коп.; задолженность по внесению платы за пользование кредитом в размере 37 001 руб. 84 коп.; задолженность по оплате за кредит в размере 24 849 руб. 12 коп.

Просит суд расторгнуть с 01.08.2011г. вышеуказанный кредитный договор от 27.08.2007, взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭЛСО» задолженность по кредитному договору 135 457 руб. 44 коп., в возврат госпошлины в сумме 3 909 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца Зирюкина Н.Е., поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнительно указав, что место нахождения ответчицы неизвестно, и банк располагает данными которые ответчицы представила при заключении договора.

Ответчица Евстафьева В.А. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) и ответчицей был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере 100 000 руб. сроком на 24 месяца. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В соответствии с п.2 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Согласно мемориальному ордеру № от 27.08.2007 года денежные средства были зачислены на счет ответчицы 27.08.2007 года.

Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и части основного долга, которая составляет 6 349 руб., кроме последнего платежа, который составляет 6 270 руб. 03 коп.

С 25.09.2007 г. ответчица не исполняет обязательства по погашению кредита, надлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: кредитном договором от 27.08.2007 г., графиком платежей, мемориальном ордером № от 27.08.2007 г., выпиской по ссудному счету, уведомлением, расчетом задолженности, договором уступки требования (цессии) № от 28.07.2009 г.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.5.3. Кредитного договора) и п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.07.2009 года был заключен договор уступки требования (цессия)№ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО», в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Евстафьевой В.А., возникшее на основании кредитного договора от 27.08.2007 года, заключенного между ответчицей и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанный с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. В случае возврата денежных средств по кредитному договору не может относиться к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение должника.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора должника не имеет существенного значения.

По состоянию на 01.08.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет 135 457 руб. 44 коп. из которых: задолженность по основному долгу в размере 73 606 руб. 48 коп.; задолженность по внесению платы за пользование кредитом в размере 37 001 руб. 84 коп.; задолженность по оплате за кредит в размере 24 849 руб. 12 коп.

24.05.2011г. в адрес Евстафьевой В.А. ООО «ЭЛСО» направлено уведомление с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и погашении всей суммы кредита в срок до 22.07.2011 г., до настоящего времени вышеуказанное требование не исполнено.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не исполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «ЭЛСО» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть с 01 августа 2011 года кредитный договор № заключённый 27 августа 2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Евстафьевой В.А..

    Взыскать с Евстафьевой В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСО» задолженность в сумме 135 457 (сто тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 44 коп и в возврат госпошлины 3 909 (три тысячи девятьсот девять) руб. 15 коп.

    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Иванова