Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2525/2017 ~ М-2121/2017 от 07.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2525/17 по иску Лебединцевой Н. В. к Каменеву А. Н. о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

установил:

Лебединцева Н.В. обратилась в суд с иском к Каменеву А.Н., которым просит расторгнуть соглашение от <дата>г., взыскать с ответчика <...> руб., в числе которых: <...> руб. – сумма договорной неустойки, <...> руб. – оплата юридических услуг, <...> – расходы по госпошлине (л.д.5-6). В обоснование заявленных требований указала, что <дата>г. с ответчиком заключила Соглашение, согласно которого Каменев А.Н. обязался выплатить ей <...> руб., по получению которых стороны должны были заключить договоры купли-продажи двух земельных участков, расположенных в коттеджном поселке сельского поселения <адрес> в следующем порядке: ответчик до <дата>г. передает истцу <...> руб., в тот же день стороны составляют договор купли-продажи земельного участка с кадастровыми номером <номер>; ответчик до <дата>г. передает истцу <...> руб. и в тот же день стороны составляют договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <номер>; ответчик до <дата> передает истцу оставшуюся часть стоимости обоих земельных участков в сумме <...> руб. в нарушение своих обязательств ответчик <дата>г. перечислил на карту истца денежные средства в размере <...> руб. <дата>г. истец направил ответчику уведомление о расторжении соглашения, которое после неудачной попытки вручения было возвращено истцу. Ссылаясь на п.2 ст.450 ГК РФ, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, почтовые уведомления возвращены в связи с истечением срока хранения.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Каменевым А.Н. и Лебединцевой Н.В. в подтверждение своих намерений разрешить возникший между ними спор в досудебном порядке <дата>г. заключено соглашение, согласно которому Каменев А.Н. обязался выплатить Лебединцевой Н.В. сумму в размере <...> руб., а Лебединцева Н.В. обязалась продать Каменеву А.Н. земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, расположенные по адресу: <адрес> в следующем порядке:

- Каменев А.Н. передает Лебединцевой Н.В. денежные средства в размере <...> руб. до <дата>г., одновременно с этим сторонами заключается договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <номер>. В течение трех рабочих дней стороны или их представители подают документы в <...> для регистрации указанного договора.

- Каменев А.Н. передает Лебединцевой Н.В. денежные средства в размере <...> руб. до <дата>г., одновременно с этим сторонами заключается договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <номер>. В течение трех рабочих дней стороны или их представители подают документы в <...> для регистрации указанного договора.

- Каменев А.Н. передает Лебединцевой Н.В. денежные средства в размере <...> руб. до <дата>г.

    Пунктом 3 заключенного соглашения от <дата>г. в случае неисполнения и/или отказа от исполнения сторонами обязательств по данному соглашению, каждая из сторон вправе требовать неустойку в размере <...> полной суммы настоящего соглашения за каждый день просрочки исполнения своего обязательства другой стороной.

Каменев А.Н. выплатил истице денежные средства в размере <...>., на претензию истицы не ответил.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.487 ГК РФ случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что денежные средства Каменевым А.Н. истице не выплачены в том размере и в те сроки, о которых стороны пришли к соглашению, суд считает необходимым расторгнуть соглашение от <дата>г., заключенное между Каменевым А.Н. и Лебединцевой Н.В.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора каждая из сторон соглашения вправе потребовать от другой неустойку в размере <...> от полной суммы соглашения за каждый день просрочки исполнения своего обязательства. Лебединцева Н.В. направляла в адрес Каменева А.Н. требование об исполнении условий заключенного соглашения, выплате неустойки, однако Каменев А.Н. на претензию не ответил. При таких обстоятельствах суд взыскивает неустойку с Каменева А.Н. в пользу Лебединцевой Н.В. Суд соглашается с расчетом, представленным истицей, взыскивает с Каменева А.Н. неустойку в размере <...> руб.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу Лебединцевой Н.В. расходы по оплате юридической помощи в <...> руб., возврат госпошлины в сумме в размере <...> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199, ст.233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Расторгнуть соглашение, заключенное <дата> между Каменевым А. Н. и Лебединцевой Н. В..     

Взыскать с Каменева А. Н. в пользу Лебединцевой Н. В. неустойку в размере <...> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб., возврат госпошлины в размере <...> руб., всего взыскать <...> руб.

    Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

                    Судья: