Определение по делу № 2-484/2021 (2-1967/2020;) ~ М-1344/2020 от 12.10.2020

                                            Дело 2-484/21

24RS0004-01-2020-001827-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка 03 декабря 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова И.В. к Бурунов Ю.П. об обязании уведомления о сносе жилого дома, сносе части жилого дома и снятии его с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Максимова И.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Бурунов Ю.П. об обязании уведомления о сносе жилого дома, сносе части жилого дома и снятии его с кадастрового учета, мотивируя свои требования тем, что во владении истца находится недвижимое имущество (3/4 доли) жилого дома общей площадью 98,7 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес>. <дата> жилищной комиссией было вынесено решение о признании аварийным и подлежащим сносу жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. В октябре 2017 года повторно было вынесено заключение межведомственной комиссии о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу. Собственником ? доли жилого дома является Бурунов Ю.П., который отказывается от освобождения жилого помещения и сноса жилого дома. В 2019 году в рамках рассмотрения гражданского дела о прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре доли земельного участка между истцом и ответчиком была произведена судебная экспертиза, в ходе которой было обследовано техническое состояние жилого дома. Безопасность эксплуатации здания не обеспечена, поскольку состояние строительных конструкций жилого дома и холодной пристройки относится к категории «аварийное состояние». Механическая безопасность здания не обеспечена. Большая часть строительных конструкций не являются ремонтопригодными. Данный жилой дом подлежит отнесению к классу непригодных для проживания в связи с несоответствием данного жилого дома с его техническим состоянием, и в связи с существенными конструктивными особенностями, которые могут быть устранены только, фактически, постройкой нового объекта недвижимости.

Истец с учетом последних уточнений просила обязать Бурунов Ю.П. не позднее 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда совместно с Максимова И.В. уведомить администрацию п. Березовка <адрес> Красноярского края о планируемом сносе жилого дома площадью 98,7 кв.м. кадастровый №, адрес: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>; обязать Бурунов Ю.П. в течение одного месяца с момента уведомления администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края о планируемом сносе жилого дома снести находящуюся в его пользовании часть жилого дома площадью 98,7 кв.м. кадастровый №, адрес: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, соответствующую принадлежащей ему 1/4 доли жилого дома площадью 98,7 кв.м. кадастровый №, адрес: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>; обязать Бурунов Ю.П. в течение 30 (тридцати) дней с момента сноса жилого дома площадью 98,7 кв.м. кадастровый №, адрес: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> обратиться совместно с Максимова И.В. в уполномоченные государственные органы с заявлением о снятии жилого дома с кадастрового учета.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ФИО4, ФИО5, ФИО6, отдел опеки и попечительства администрации <адрес> Красноярского края, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> истец Максимова И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Учитывая, что истец дважды не явилась в судебное заседание, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной истца не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Ответчики – Бурунов Ю.П. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Третьи лица - представители администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края, Управления Росреестра по Красноярскому краю, а также ФИО4, ФИО5, ФИО6, отдел опеки и попечительства администрации <адрес> Красноярского края, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Максимова И.В. к Бурунов Ю.П. об обязании уведомления о сносе жилого дома, сносе части жилого дома и снятии его с кадастрового учета, оставить без рассмотрения.    

Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                      Г.А. Шахматова