Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2012 (2-4365/2011;) ~ М-4673/2011 от 31.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,
с участием адвокатов Рогачева А.А., Гордеева П.В.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/12 по иску Шайдаева М.М. к Ильину С.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шайдаев М.М., уточнив требования, обратился в суд с иском к Ильину С.Б. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме <...>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., расходов по оплате госпошлины в сумме <...>.; по договору займа от <дата> в размере: <...>, судебных расходов в размере <...>. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключены договоры займа, в соответствии с которыми он предоставил Ильину С.Б. денежные средства в вышеуказанных размерах, что подтверждено расписками ответчика. По условиям договоров, последний должен был возвратить суммы займа не позднее <дата>, однако до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены (л.д.4-5,36-37,74-75,112-113).

Определением суда от <дата> производство по делу в части требований о взыскании с Ильина С.Б. денежных средств по договору займа от <дата> в размере: <...> прекращено (л.д.118).

В настоящее судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности (л.д.25,26) адвокат Рогачев А.А. оставшиеся исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик: Ильин С.Б. извещался судом по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 89-90,111,124,128). Согласно сообщения отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г.Москве Ильин С.Б. значится в розыске по уголовному делу <номер> (л.д.102). В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Ильина С.Б., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Раменского филиала МОКА по ордеру Гордеев П.В. в удовлетворении иска возражал, указал, что никаких документов, кроме расписки, подтверждающих передачу Ильину С.Б. денег, не имеется, в отношении подписи ответчика у него также имеются сомнения.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> Ильин С.Б. взял в долг у Шайдаева М.М. денежные средства в размере <...>., что подтверждено распиской (л.д.6).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Расписка ответчика на сумму <...>., представленная истцом, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, по безденежности не оспорена, требований о признании договора займа недействительным не заявлено.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств уплаты ответчиком долга в судебном заседании не добыто, требование истца о взыскании с Ильина С.Б. задолженности по договору займа в сумме <...>. подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>., исходя из процентной ставки рефинансирования составляющей 8,25% годовых, о чем представлен расчет (л.д.114). Суд находит этот расчет правильным. Вместе с тем, суд полагает необходимым, в силу ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до <...>., поскольку испрашиваемая истцом сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, в остальной части требования - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>. следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждается квитанцией (л.д.3). Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-812 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шайдаева М.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Ильина С.Б. в пользу Шайдаева М.М. задолженность по договору займа от <дата> в сумме <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

В остальной части требований (о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>.) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья

2-633/2012 (2-4365/2011;) ~ М-4673/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Шайдаев Марат Магамедович
Ответчики
Ильин Сергей Борисович
Другие
Адвокат Рогачев Алексей Алексеевич
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Суворова Т.М.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
31.10.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2011Передача материалов судье
01.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2011Судебное заседание
12.01.2012Судебное заседание
01.02.2012Судебное заседание
15.02.2012Судебное заседание
05.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2013Дело оформлено
11.03.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее