РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2012 г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
судьи Суворовой Т.М.,
с участием адвокатов Рогачева А.А., Гордеева П.В.,
при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/12 по иску Шайдаева М.М. к Ильину С.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шайдаев М.М., уточнив требования, обратился в суд с иском к Ильину С.Б. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме <...>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., расходов по оплате госпошлины в сумме <...>.; по договору займа от <дата> в размере: <...>, судебных расходов в размере <...>. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключены договоры займа, в соответствии с которыми он предоставил Ильину С.Б. денежные средства в вышеуказанных размерах, что подтверждено расписками ответчика. По условиям договоров, последний должен был возвратить суммы займа не позднее <дата>, однако до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены (л.д.4-5,36-37,74-75,112-113).
Определением суда от <дата> производство по делу в части требований о взыскании с Ильина С.Б. денежных средств по договору займа от <дата> в размере: <...> прекращено (л.д.118).
В настоящее судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности (л.д.25,26) адвокат Рогачев А.А. оставшиеся исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик: Ильин С.Б. извещался судом по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 89-90,111,124,128). Согласно сообщения отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г.Москве Ильин С.Б. значится в розыске по уголовному делу <номер> (л.д.102). В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика Ильина С.Б., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Раменского филиала МОКА по ордеру Гордеев П.В. в удовлетворении иска возражал, указал, что никаких документов, кроме расписки, подтверждающих передачу Ильину С.Б. денег, не имеется, в отношении подписи ответчика у него также имеются сомнения.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> Ильин С.Б. взял в долг у Шайдаева М.М. денежные средства в размере <...>., что подтверждено распиской (л.д.6).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Расписка ответчика на сумму <...>., представленная истцом, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, по безденежности не оспорена, требований о признании договора займа недействительным не заявлено.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку доказательств уплаты ответчиком долга в судебном заседании не добыто, требование истца о взыскании с Ильина С.Б. задолженности по договору займа в сумме <...>. подлежит удовлетворению.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>., исходя из процентной ставки рефинансирования составляющей 8,25% годовых, о чем представлен расчет (л.д.114). Суд находит этот расчет правильным. Вместе с тем, суд полагает необходимым, в силу ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до <...>., поскольку испрашиваемая истцом сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, в остальной части требования - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>. следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждается квитанцией (л.д.3). Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-812 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шайдаева М.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Ильина С.Б. в пользу Шайдаева М.М. задолженность по договору займа от <дата> в сумме <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.
В остальной части требований (о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>.) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.
Судья